Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-84634/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84634/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо – директор ООО "7,62" ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ (постановление от 29.04.2022)

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица –директора ООО «7,62» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Прокуратурой проведена проверка по обращению конкурсного управляющего ООО «Крепость» ФИО3

В ходе проверки установлено, что решением арбитражного суда от 10.11.2021 по делу № А56-60120/2021 ООО «Крепость» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В целях реализации полномочий, представленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) и необходимости формирования конкурсной массы должника, в адрес ООО «7,62» направлен запрос №74-КРС от 21.12.2021, который получен Обществом 27.12.2021.

Согласно дополнительным сведениям, представленным конкурсным управляющим ООО «Крепость» ФИО3, на его запрос №74-КРС от 21.12.2021 ответ от ООО «7,62» не получен.

Согласно приказу ООО «7,62» №03/2010 от 06.05.2010 к исполнению обязанностей генерального директора ООО «7,62» приступил ФИО2 Приказом №03/2015 от 05.05.2015 полномочия генерального директора ООО «7,62» пролонгированы на 5 лет.

В соответствии с приказом ООО «7,62» №01/2020 от 14.01.2020 полномочия генерального директора ООО «7,62» ФИО2 продлены на 5 лет сроком до 14.01.2025.

Таким образом, Прокуратурой установлено, что на момент проведения проверки, а именно по состоянию на 22.04.2022, запрос конкурсного управляющего не исполнен.

По данному факту заместителем прокурора 29.04.2022 вынесено постановление о возбуждении в отношении директора ООО «7,62» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 23.1 КоАП РФ, материалы административного дела направлены заявителем в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно статье 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В установленный срок запрашиваемые сведения арбитражному управляющему не представлены; на момент рассмотрения настоящего дела доказательств исполнения ФИО2 запроса конкурсного управляющего ООО «Крепость» ФИО3 не представлено.

Согласно объяснениям ФИО2 от 22.04.2022 запрос №74-КРС от 21.12.2021 заинтересованным лицом лично не получен ввиду отсутствия его по адресу ООО «7,62». Письмо, содержащее запрос, доставлено и вручено сотруднику ООО «7,62», однако не передано директору. Ответ на данный запрос не составлен и не направлен конкурсному управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - генерального директора ООО «7,62» ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указнного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В данном случае, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривает, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2 генерального директора ООО «7,62» (<...>, дата рождения: 31.10.1972, место рождения: гор. Ленинград) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.