Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-36806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

18.06.2020.Дело № А53-36806/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг-ТТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг-ТТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 28.05.2019 в размере 40 836,83 руб.

Определением суда от 25.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд обязал истца представить пояснения относительно оплаты ответчиком денежных средств по представленным в материалы дела платёжным поручениям, имелась ли задолженность у истца перед ответчиком на 06.04.2017 (вынесение судом первой инстанции решения по делу № А53-32671/2016), на 20.10.2017 (вынесение постановления апелляционной инстанцией по делу А53-32671/2016).

Определением от 27.02.2020 суд повторно обязал истца выполнить требования суда, представив доказательства, подтверждающие право требования проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика, доказательства перечисления ответчику денежных средств дважды.

Определения суда от 23.03.2020, от 13.04.2020 и от 25.05.2020 истцом не исполнены.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юг-ТТ» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление и горячее водоснабжение в размере 322 170,59 руб., неустойки в сумме 46 295,12 руб.

Решением суда от 06.04.2017 по делу № А53-32671/2016 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг-ТТ» взысканы 322 170,62 руб. задолженности, 35 129,51 руб. пени, 10 053,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

25.05.2017 для принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А53-32671/2016 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг-ТТ».

В связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате ранее взысканной с общества с ограниченной ответственностью «Ника» суммы 40 836,83 рублей.

Во исполнение постановления суда ответчик перечислял на расчетный счет истца денежные средства в период с сентября 2018 года по май 2019 года разными частями. При этом изначально денежные средства были уплачены в адрес ответчика одним платежом от 30.06.2017 на сумму 367 353,91 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными, размер которых за период с 21.10.2017 по 28.05.2019 составил 40 836,83 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из постановления суда апелляционной инстанции от 20.10.2017 следует, что истцом по платежному поручению от 30.06.2017 № 333277 произведена оплата на сумму, взысканную судом первой инстанции (367 353,91 руб.). При этом, в графе основание платежа указано «на взыскание задолженности по и/л № ФС 017530819 от 25.05.2017, выданному Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-32671/2016».

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование требований истец представил в материалы дела платежные ордера, свидетельствующие о перечислении денежных средств обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Юг-ТТ» истцу.

Вместе с тем, истец, несмотря на неоднократные требования суда, не представил в дело доказательства, подтверждающие тот факт, что им была повторно оплачена задолженность, взысканная с него на основании решения суда по делу № А53-32671/2016, и у него возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.