Решение от 8 марта 2025 г. по делу № А56-125297/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125297/2023
09 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой В.И. (до перерыва), помощником судьи Малевинским В.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН <***>),

Ответчики: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.176,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>),

2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>),

Третье лицо: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д. 176, ЛИТЕР А,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2025 (до перерыва), ФИО2, доверенность от 01.02.2025 (после перерыва),

- от ответчиков: не явился, извещен (до и после перерыва);

- от третьего лица: ФИО3, доверенность от 24.12.2024 (до и после перерыва);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), 60 586 руб. 06 коп. задолженности по договору от 10.08.2021 № 10088-1-21/41 за май 2023 года, 8412 руб. 14 коп. неустойки, начисленной с 11.06.2023 по 20.12.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга.

От Комитета поступил письменный отзыв. От Агентства поступил письменный отзыв.

От Агентства в суд поступило ходатайство о назначении сверки расчетов.

Определением от 25.09.2024 суд обязал сторон провести сверку расчетов, истцу представить расчет к уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании, состоявшемся 05.02.2025, объявлен перерыв по  19.02.2025.

В продолженном после перерыва 19.02.2025 судебном заседании  представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, просил взыскать с Учреждения 60 586 руб. 06 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 10.08.2021 № 10088-1-21/41 за май 2023 года, 7068 руб. 97 коп. неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца пояснил, что при формировании уточненных исковых требований учел доводы отзыва Учреждения. К материалам дела приобщена сверка задолженности во исполнение определения суда с указанием всех объектов, задолженность по которым предъявлена ко взысканию.

Представитель Администрации поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация предоставляет абоненту соответствующие коммунальные услуги, а абонент – оплачивает оказанные услуги в установленные законодательством и Договором сроки и порядке.

Порядок расчетов определен разделом 4 Договора.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, осуществляется Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Общество направило Учреждению претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми акта.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании задолженности, в уточненной редакции исковых требований, подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом с 11.02.2023 по 15.11.2023 начислена неустойка в сумме 7068 руб. 97 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 193 ГК РФ.  Ответчиками  контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) от исковых требований к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН <***>).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>)  60 586 руб. 06 коп. задолженности, 7068 руб. 97 коп. неустойки, 2706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2935 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.