Решение от 18 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-27992/2025



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


19 февраля 2026 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 г., решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,


при участии от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 19.01.2026 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания ПромТехСнаб» (г. Кемерово, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (г. Киселевск, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Компания ПромТехСнаб» 04.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» о взыскании задолженности по договору поставки № КО/25-4 от 22.01.2025 в размере 6 977 599 руб. 20 коп.; неустойки за период с 04.10.2025 по 12.11.2025 в размере 27 910 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал, пояснил, что ответчик не представлял истцу проект мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Компания ПромТехСнаб» (поставщик) и ООО «Участок «Коксовый» (покупатель) заключен договор поставки № КО/25-4 от 22.01.2025, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Между сторонами согласована и заключена Спецификация № 2 от 06.06.2025 к договору поставки № КО/25-4 от 22.01.2025 по которой стороны согласовали к поставке товар на общую сумму 6 977 599 руб. 20 коп., и предусмотрели следующие условия


оплаты: оплата 100% в течение 30 календарных дней с момента получения товара/продукции (пункт 2 Спецификации).

Во исполнение обязательств по договорам в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 257 от 03.09.2025 на общую сумму 6 977 599 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, АО «Компания ПромТехСнаб» направило в адрес ООО «Участок «Коксовый» претензию исх. № 280 от 12.11.2025 с требованием об оплате суммы задолженности за поставленный товар в сумме 6 977 599 руб. 20 коп., пени в размере 27 910 руб. 40 коп. в добровольном порядке, которая была получена ответчиком 14.11.2025, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный срок по договорам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком по договору поставки № КО/25-4 от 22.01.2025 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан обеими сторонами, имеются отметки о получении товара. Товар был принят ООО «Участок Коксовый» ФИО2 03.09.2025, которая действовала в качестве грузчика-экспедитора, уполномоченного на получение товара по договору поставки № КО/25-4 от 22.01.2025 от АО «Компания ПромТехСнаб». Полномочия были переданы по доверенности № EP-556 от 01.09.2025, действующей до 10.09.2025. Данная доверенность оформлена подписями руководителя и главного бухгалтера ООО «Участок Коксовый» и содержит официальную печать организации.

Учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, доказательства оплаты суммы долга суду не представлены, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


Согласно пункту 7.4 договора, за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 04.10.2025 по 12.11.2025 в размере 27 910 руб. 40 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца, как в части долга, так и неустойки подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 235 165 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 235 165 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (г. Киселевск, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания ПромТехСнаб» (г. Кемерово, ИНН <***>) долг в размере 6 977 599 руб. 20 коп.; неустойку за период с 04.10.2025 по 12.11.2025 в размере 27 910 руб. 40 коп.; 235 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Носова