Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А45-18617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18617/2023
г. Новосибирск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербиной В.О., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия Искитимского района «Центральное» (ИНН <***>), ст. Евсино, Новосибирской области

к акционерному обществу «Птицефабрика «Евсинская» (ИНН <***>), ст. Евсино, Новосибирской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 188 797 рублей 71 копейки,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО2, доверенность № 03 от 11.01.2024, паспорт, диплом;

третьего лица (онлайн) - ФИО3, доверенность № 8 от 09.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Искитимского района «Центральное» (далее – истец, МУП ИР «Центральное») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Птицефабрика «Евсинская» (далее – ответчик, АО «Птицефабрика «Евсинская») о взыскании убытков в размере 188 797 рублей 71 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна».

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, МУП ИР «Центральное» создано постановлением № 752 от 28.06.2017 администрации Искитимского района Новосибирской области в целях осуществления взаимодействия в сфере жилищно-коммунального хозяйства (тепло-, водоснабжения и водоотведения).

Постановлением № 848 от 11.07.2017 администрации Искитимского района Новосибирской области закреплено в хозяйственное ведение за МУП ИР «Центральное» имущество, в том числе канализационная сеть станции Евсино.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости АО «Птицефабрика «Евсинская» является с 31.07.2019 г. собственником хозфекального коллектора на станции Евсино Искитимского района Новосибирской области, в который поступают сточные воды из канализационных сетей, принадлежащих МУП ИР «Центральное».

В период с 22 по 24 апреля 2023 г. сотрудниками МУП ИР «Центральное» была обнаружена аварийная ситуация (засор) на хозфекальном коллекторе от КК-18, принадлежащем АО «Птицефабрика «Евсинская».

Для устранения аварийной ситуации МУП ИР «Центральное» обратилось к главному инженеру АО «Птицефабрика «Евсинская». На что был получен ответ о том, что птицефабрика не обслуживает данный коллектор и никаких действий принимать не будет.

О данной аварийной ситуации МУП ИР «Центральное» сообщило главе Евсинского сельсовета, в МКУ ИР «ЦЗН ЕДДС», поставлен в известность прокурор Искитимского района.

Так как данная аварийная ситуация могла перерасти в чрезвычайную ситуацию, а именно к подтоплению фекальными водами жилого фонда станции Евсино и других социальных объектов (детские сады, школа, больница), создавала угрозу санитарно-эпидемиологической обстановке, требовала незамедлительных действий, руководством МУП ИР «Центральное» было принято решение устранять аварию силами предприятия.

При устранении аварии МУП ИР «Центральное» пришлось привлекать дорогостоящую технику (трактор МТЗ-82 с вакуумной бочкой, ЗИЛ с вакуумной бочкой), производить гидродинамическую очистку наружных канализационных трубопроводов диаметром 200 мм и 300 мм, а так же нести иные затраты (оплата труда работникам, налоги).

Итого сумма расходов (понесенных убытков) МУП ИР «Центральное» на выполнение вышеуказанных работ составила 188797,71 рублей (калькуляция прилагается), в том числе:

- 47474,43 рублей - заработная плата слесарей АВР 3 разряда;

- 65536 рублей – налоги на заработную плату;

- 65536 рублей – трактор МТЗ-82 с вакуумной бочкой;

- 6300 рублей – ЗИЛ с вакуумной бочкой;

- 24750 рублей - гидродинамическая очистка наружного канализационного трубопровода;

- 7000 рублей – гидродинамическая очистка наружного канализационного трубопровода;

- 15000 рублей - доставка оборудования

- 8400 рублей – илососно-вакуумная очистка

04.05.2023 (исх.№ 196 от 03.05.2023) АО «Птицефабрика «Евсинская» были вручены счет и акт № 227 от 02.05.2023 г. на оплату работ по устранению аварии канализационного коллектора, которые были возвращены без подписания с указанием на отсутствие договора и заявки, а так же на то, что устранялся засор, который произошел в результате ненадлежащей эксплуатации канализационных сетей, принадлежащих МУП ИР «Центральное».

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения МУП ИР «Центральное» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является право требования возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 393 ГК РФ, возмещение убытков является мерой гражданскоправовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, при заявлении истцом требований о взыскании убытков, истец должен доказать наличие противоправности действий ответчика, размер убытков, а также прямую причинную связь между этими действиями и понесенными убытками.

При этом причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом существует, если: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

В своем отзыве (исх. № 14 от 25.07.2023) акционерное общество «Птицефабрика «Евсинская» подтверждает, что является собственником недвижимости - хозфекального коллектора.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, письмом Департамента по тарифам НСО (исх. № 1338-10/3 от 08.08.2022) ответчику указано нести бремя содержания принадлежащих ему сетей, осуществлять их надлежащую эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства в отсутствии утвержденного тарифа на транспортировку сточных вод.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании убытков в размере 188 797 рублей 71 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Птицефабрика «Евсинская» в пользу Муниципального Унитарного Предприятия Искитимского района «Центральное»:

1) Убытки в размере 188 797 рублей 71 копеек, в том числе:

- 47474,43 рублей - заработная плата слесаря АВР 3 разряда;

- 65536 рублей – налоги на заработную плату;

- 65536 рублей – трактор МТЗ-82 с вакуумной бочкой;

- 6300 рублей – ЗИЛ с вакуумной бочкой;

- 24750 рублей - гидродинамическая очистка наружного канализационного трубопровода;

- 7000 рублей – гидродинамическая очистка наружного канализационного трубопровода;

- 15000 рублей - доставка оборудования

- 8400 рублей – илососно-вакуумная очистка

2) Расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 664 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина