Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А84-1461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства


02 октября 2017 года Дело №А84-1461/2017


Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2017.

Решение в полном объёме составлено 02.10.2017.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.02.2006, место нахождения: ул. Солнечного света, дом 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, <...>)

о признании должника банкротом,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от должника: не явился,

временный управляющий: ФИО1,

от уполномоченного органа (ФНС): ФИО2 по доверенности от 19.12.2016,

от уполномоченного органа (Севреестр): ФИО3 по доверенности от 24.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,


УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз», введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 5355, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО «СМиАУ» - 138 (109029, <...>), адрес для направления корреспонденции: 350063, <...>). Также данным определением назначено судебное заседание на 24 августа 2017 года в 10 часов 00 минут.

Сообщение о введении в отношении ООО «РОССТРОЙ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017.

В рамках данного дела, в соответствии с п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом рассмотрено требование кредиторов – Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз», Общества с ограниченной ответственностью "Мульти-Фрахт", Федеральной налоговой службы.

Определением от 20.07.2017 принято к производству суда требований ООО "Восток Морнефтегаз" об установлении размера требований кредитора.

18.08.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, <...>) с учетом дополнительных требований (наличие высшего экономического образования; определить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего – 50 000,00 руб. ежемесячно. К данному заявлению приложен отчет временного управляющего, анализ финансового состояния ООО "РОССТРОЙ", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "РОССТРОЙ", заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "РОССТРОЙ", а также протокол первого собрания кредиторов (т.2, л.д.2-177).

21.08.2017 Ассоциацией "Первая СРО АУ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

23.08.2017 уполномоченным органом (ФНС России) представлена в материалы дела позиция по результатам проведения процедуры наблюдения, согласно которой: отсутствуют возражения относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен на усмотрение суда, в части суммы вознаграждения при утверждении конкурсного управляющего просил установить размер фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Определением от 24.08.2017 отложено судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего ФИО1 на 26 сентября 2017 года, учитывая, что по состоянию на 24.08.2017 судом не рассмотрена жалоба на действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника; в материалы дела представлена кандидатура конкурсного управляющего, у которого отсутствует высшее экономическое образование, тогда как кредиторами предъявлено дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия высшего экономического образования.

06.09.2017 Ассоциацией "Первая СРО АУ" в дополнение к ранее направленной информации в отношении арбитражного управляющего ФИО5 представлены дополнительные документы, свидетельствующие о наличии у указанного лица высшего экономического образования, а именно диплом кандидата экономических наук от 15.02.2002 серии КТ №065118. При этом, суд обращает внимание на то, что согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 №АКПИ14-115, диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29.12.2012 г. №273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию – подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Определением от 07.09.2017 в удовлетворении заявления о признании действий временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» ФИО1 по организации места и времени проведения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» незаконными отказано.

Определениями от 15.09.2017 приняты к производству суда требования следующих кредиторов: Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (г. Москва).

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев, сообщил, что по результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует за счет денежных средств, заблокированных на расчетном счете <***> на сумму 1 103 668, 88 руб., а также за счет требования принадлежащих предприятию активов (дебиторская задолженность).

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия в отношении Общества процедуры конкурсного производства, возражал против размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение ходатайства временного управляющего на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ООО "РОССТРОЙ" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО "РОССТРОЙ", в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "РОССТРОЙ", заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "РОССТРОЙ", а также протокол первого собрания кредиторов (т.2, л.д.2-177).

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами.

В реестр требований кредиторов ООО "РОССТРОЙ" в третью очередь включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 2 270 430 рублей основного долга, требования Общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Фрахт» в размере 2 975 084 рубля 80 копеек, в том числе 56 194 рубля 50 копеек основного долга, 2 918 890 рублей 30 копеек неустойки, требования Федеральной налоговой службы в размере 33 892 рубля задолженности по оплате государственной пошлины.

Они подтверждены определением арбитражного суда о введении процедуры наблюдения от 27.06.2017, определением от 27.06.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 02.10.2017), определением от 06.07.2017.

Требования кредиторов первой, второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Согласно заключению о финансовом состоянии должника по состоянию на 01.01.2016:

а. балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа, внеоборотные активы (отложенные налоговые активы): 678 тыс. руб.;

б. налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС – 2 525 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 1 566 130 тыс. руб.;

в. балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп (запасы, денежные средства, прочие оборотные активы): 1 145 272 тыс. руб.

Заключение о финансовом состоянии должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника (т.2, л.д. 2-86).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Росстрой" в отсутствие необходимых документов для проведения анализа сделок ООО "РОССТРОЙ" за весь анализируемый период; отсутствуют основания для проведения проверки наличия фиктивного банкротства (т.2, л.д.82-86).

По причине отсутствия документов, необходимых для проведения анализа сделок должника, в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "РОССТРОЙ" сделан вывод о невозможности проведения данной проверки (т.2, л.д. 87-91).

На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на первом

собрании кредиторов, состоявшемся 14.08.2017, большинством голосов конкурсных кредиторов (ООО "Восток Морнефтегаз"), уполномоченного органа (ФНС России), требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты следующие решения:

 принять к сведению отчет временного управляющего ООО "РОССТРОЙ";

 обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "РОССТРОЙ" банкротом и об открытии конкурсного производства;

 выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего – наличие высшего экономического образования;

 определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация "Первая СРО АУ" (адрес: 109029, <...>);

 определить фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 50 000, 00 рублей в месяц;

 не избирать представителя собрания кредиторов ООО "РОССТРОЙ";

 не создавать комитет кредиторов;

 определить периодичность собрания кредиторов один раз в пять месяцев;

 определить место проведения следующих собраний кредиторов в <...>;

 не избирать реестродержателя.

Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

В заключении о финансовом состоянии должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему существует за счет денежных средств, заблокированных на расчетном счете <***> на сумму 1 103 668, 88 руб., а также за счет требования принадлежащих предприятию активов (дебиторская задолженность) (т.2, л.д. 9-73).

На основании изложенного, в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО "РОССТРОЙ" банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 26 марта 2018 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов от 14.08.2017 большинством голосов кредиторов, требования которого включены в реестр требований кредиторов, принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация "Первая СРО АУ" (адрес: 109029, <...>).

Ассоциацией "Первая СРО АУ" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве, в том числе в подтверждение соответствие его кандидатуры дополнительному требованию (наличие высшего экономического образования) приложен диплом кандидата экономических наук от 15.02.2002 серии КТ №065118.

Суд принимает во внимание решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 №АКПИ14-115, из содержания которого следует, что диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29.12.2012 г. №273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию – подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

На основании статей 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Ассоциация «Первая СРО АУ» – 283, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 938 (адрес для направления корреспонденции: 692525, г. Уссурийск, а/я 68, тел. <***>; адрес Ассоциации «Первая СРО АУ»: 109029, <...>).

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно пункту 17 Постановления N 60 при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Доказательства большой нагрузки на арбитражного управляющего в связи с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего общества в материалы дела не представлено.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя ООО "РОССТРОЙ".

Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании ООО "РОССТРОЙ" банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению №376 от 01.03.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу конкурсного кредитора – заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года. При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО "РОССТРОЙ" является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 26 сентября 2017 года наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50-51, 53, 59, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 15.09.2010, место нахождения: 299000, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Ассоциация «Первая СРО АУ» – 283, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 938 (адрес для направления корреспонденции: 692525, г. Уссурийск, а/я 68, тел. <***>; адрес Ассоциации «Первая СРО АУ»: 109029, <...>). Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

4. Конкурсному управляющему:

- выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд;

- вести реестр требований кредиторов;

- выполнить требования статей 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании конкурсного производства представить суду отчёт о результатах проведения процедуры;

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства) на 30 января 2018 года в 14 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: <...>, зал 308.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»



Судья

Ражков Р.А.