Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А03-3417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3417/2022
г. Барнаул
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение «Новоалтайский Котельно-Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск, о взыскании задолженности в размере 42 709,60 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность № 4 от 01.06.2022, диплом рег. номер 1644 от 26.06.2003);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение «Новоалтайский Котельно-Механический завод» о взыскании задолженности в размере 42 709,60 руб., неустойки за период с 17.02.2022 по день вынесения судом решения суда, с последующим начислением до исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг.

Определением суда от 22.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утонении заявленных требований, просит взыскать задолженность за поставленный товар и оказанные транспортные услуги в размере 42 709,60 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований к рассмотрению

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 ответчиком у истца была приобретена продукция (Профнастил С- 8x1200/1150 RAL5005 (0,4 мм), Планка угла наружного 50x50x2000 RAL5005) на сумму 74072 руб., что подтверждается счет-фактурой № 14194 от 21.09.2021.

Кроме того, истцом 21.09.2021 ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму 5100 руб., что подтверждается счетом-фактурой №№ 14192 и 14193 от 21.09.2021.

Также, 08.09.2021 истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на сумму 1800 руб. (счет-фактура № 13169 от 08.09.2021).

Истец свои обязательства выполнил в установленный срок передал товар ответчику, а также оказал все необходимые транспортные услуги, что подтверждается подписанными ответчиком счетами-фактурами № 13169 от 08.09.2021, №№ 14192, 14193 и 14194 от 21.09.2021.

Данные обязательства ответчиком были частично оплачены, таким образом, остаток основного долга составил 42 709,60 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произведенный истцом расчет задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара и оказанных транспортных услуг в полном объеме не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Также арбитражный суд применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенную в резолютивной части решения суда от 13.07.2022, считать верным указание на взыскание 2 000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины и общий размер удовлетворенных требований 42709,60 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-техническое объединение «Новоалтайский Котельно-Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. задолженности, 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова