Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А45-6953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6953/2017
г. Новосибирск
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием аудиозаписи, рассмотрев дело в судебном заседании муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>)

к федеральному бюджетному учреждению науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, р.п. Кольцово Новосибирская область ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 14 513 629, 85 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №17-17516 от 10.08.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №01.06/1415 от 29.05.2017, паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – МУП г. Новосибирска «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту – ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, ответчик) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №209-п от 26.12.2013 в размере 14 513 629 руб. 85 коп.

Определением от 11.04.2017 исковое заявление МУП г. Новосибирска «Горводоканал» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2017.

Суд, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность имеется, связана с отсутствием оплаты от контрагентов, изыскиваются меры для погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения №209-п от 26.12.2013.

Согласно пункту 8 контракта ответчик обязан производить расчет за полеченную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца следующего за расчетным по платежным документам, предъявляемым к оплате МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период сентябрь-ноябрь 2016 года, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате за водоснабжение не исполнил, задолженность составила 14 513 629 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование МУП г. Новосибирска «Горводоканал» к ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №209-п от 26.12.2013 в размере 14 513 629 руб. 85 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения науки "Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека задолженность по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №209-п от 26.12.2013 в размере 14 513 629 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 95 568 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова