Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-91157/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91157/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "А-Строй"к ООО СМК "Марион"

о взыскании 1 509 924,70 руб.

при участииот истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "А-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО СМК "Марион" о взыскании 1 216 700 руб. долга и 293 224,70 руб. пени, а также 28 099 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.08.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно сведениям Почты России установлен новый адрес местонахождения ответчика: 193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 42/2 кв. 21.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 03.10.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие.

ООО «А-Строй» (арендодатель) и ООО СМК «Марион» (арендатор) заключили договор аренды от 15.01.2016 № 15/01/2016, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, указанные в пункте 3 договора и по окончании срока аренды вернуть ему указанное имущество.

Согласно пункта 3.5 договора окончательный расчет арендатор производит не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания акта приема передачи арендуемого имущества

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договору, истец на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик же в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором аренды оплату аренды в полном размере не произвел.

Долг ответчика составляет 1 216 700,00 руб. по состоянию на 18.08.2017, что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе актом сверки расчетов.

В соответствии с договором арендодателем было передано арендатору следующее имущество:

-спецификация № 1 от 15.01.2016 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 15 штук. Срок аренды – 12 месяцев. Арендная плата составила 6 000,00 руб. за каждый контейнер ежемесячно. Итого сумма аренды составила 1 080 000,00 руб. (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 15.01.2016 г.).

-спецификация № 2 от 03.02.2017 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 11 штук с арендной платой в размере 4 500,00 руб. ежемесячно и в количестве 3 штук с арендной платой 5 000,00 руб. ежемесячно. Итого сумма аренды составила 64 500,00 руб. ежемесячно (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 03.02.2017 г.).

-спецификация № 3 от 16.02.2017 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 8 штук с арендной платой в размере 4 500,00 руб. ежемесячно и в количестве 3 штук с арендной платой 5 000,00 руб. ежемесячно. Итого сумма аренды составила 55 500,00 руб. ежемесячно (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 15.01.2016 г.).

-спецификация № 4 от 20.07.2017 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 6 штук с арендной платой в размере 4 500,00 руб. ежемесячно и в количестве 1 штуки с арендной платой 5 000,00 руб. ежемесячно. Итого сумма аренды составила 32 500,00 руб. ежемесячно (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 20.07.2017 г.).

-спецификация № 5 от 31.08.2017 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 5 штук с арендной платой в размере 4 500,00 руб. ежемесячно и в количестве 1 штуки с арендной платой 5 000,00 руб. ежемесячно. Итого сумма аренды составила 27 500,00 руб. ежемесячно (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 31.08.2017 г.).

-спецификация № 6 от 24.10.2017 – блок контейнер тип БК-2 (6,0*2,4м с электропроводкой), в количестве 5 штук с арендной платой в размере 4 500,00 руб. ежемесячно. Итого сумма аренды составила 22 500,00 руб. ежемесячно (имущество было принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 24.10.2017 г.).

Поскольку доказательств оплаты возникшего долга ответчик суду не представил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 216 700,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также правомерны и требования истца о взыскании пени в размере 293 224,70 руб. за период по состоянию на 16.04.2018 с 19.08.2017, в соответствии с пунктом 4.4 договора в размере 0,1% от суммы окончательного расчета за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «СМК «Марион» (местонахождение: 191119, <...>, литер И, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «А-Строй» (местонахождение: 190000, <...>, литер А, помещение 6-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 216 700,00 руб. долга и 293 224,70 руб. неустойки, а также 28 099,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.