Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-67615/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67615/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКСХЭНДС" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Реки Карповки наб., 5, С, 304, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Айкогнито" (адрес: Россия 119017, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Москва, Новокузнецкая 4/14, стр. 1, помещ. 3, ком. 9А2, ОГРН: );

о взыскании 120 400 руб. задолженности по договору №В-170522-1 оказания услуг по разработке программного обеспечения от 17.05.2022,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКСХЭНДС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айкогнито" (далее -ответчик) с иском о взыскании 120 400 руб. задолженности по договору №В-170522-1 оказания услуг по разработке программного обеспечения от 17.05.2022.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Решением суда в виде резолютивной части от 24.08.2022 исковые требования удовлетворены.

21.10.2022 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом составляется мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между Истцом (Общество с ограниченной ответственностью "СИКСХЭНДС"), именуемом в дальнейшем -Исполнитель, и Ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью "Айкогнито"), именуемом в дальнейшем - Заказчик, был заключен договор оказания услуг по разработке программного обеспечения N В-170522-1.

В соответствии с п. 3.2. Договора цена услуги в Приложении №1 к договору была определена исходя из стоимости 1 астрономического часа ее оказания.

По данным Истца на 30 июня 2022 года задолженность по оплате услуг Ответчика, составляет 120 400 рублей 00 копеек.

Сумма основного долга возникла в результате неисполнения Должником своих обязательств по Договору на оказание услуг N В-170522-1 от 17.05.2022 года.

В этой связи, 16 июня 2022 года, в адрес Ответчика была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке с требование оплатить задолженность в размере 120 400 рублей 00 копеек, по состоянию на 30 июня 2022 года.

Таким образом, на момент подачи иска обязательства Ответчика по погашению задолженности по Договору N В-170522-1 от 17.05.2022 года не исполнены, от уплаты задолженности ответчик уклоняется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 120 400 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айкогнито" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИКСХЭНДС" 120 400 руб. задолженности и 4 612 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.