Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А46-10120/2019

179/2019-97039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 августа 2019 года А46-10120/2019

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019. Полный текст решения изготовлен 04.08.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омсктрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.06.2019 № Д-1/96 (сроком до 31.12.2019), предъявлено служебное удостоверение от 03.06.2019 ОМС № 035314,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.04.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.07.2019 № 1/344 к акционерному обществу «Омсктрансстрой» (далее – ответчик, АО «Омсктрансстрой», Общество) о расторжении контракта от 31.10.2017 № 14/84 (идентификационный код закупки 171550302678055030100101101256619244).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что договор прекратил своё действие в связи с истечением его срока.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2017 Управлением (Государственный заказчик) и АО «Омсктрансстрой» (Хранитель) на основании протокола подведения итогов аукциона заключён контракт № 14/84, идентификационный код закупки 171550302678055030100101101256619244 (далее – Контракт), предметом которого является оказание услуг по хранению транспортных средств (вещественных доказательств) для нужд Управления.

В рамках названного Контракта (пункты 1.3, 1.4) Хранитель принял на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта и Технического задания Государственного заказчика оказать Управлению услуги по хранению транспортных средств (мопеды, мотоциклы, легковые и грузовые автомобили, микроавтобусы с разрешённой максимальной массой до 3,5 т, прицепные устройства), а истец, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги Хранителя на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом.

По условиям пункта 1.7 Контракта срок оказания услуг по хранению транспортных средств (вещественных доказательств) для нужд Управления определён с момента подписания Контракта (31.10.2017) по 31.12.2018.

Согласно пункту 11.1 Контракта он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчётов до полного их исполнения.

Письмом от 28.12.2018 № 14/2381 Управление направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение к Контракту о расторжении последнего с 24 час. 00 мин.

31.12.2018.

29.12.2018 письмом № 560 АО «Омсктрансстрой» уведомило истца об отказе от подписания означенного дополнительного соглашения, сославшись на неоплату Управлением части оказанных услуг.

Сопроводительным письмом от 08.05.2019 № 14/951 истец повторно направил дополнительное соглашение о расторжении Контракта.

Не получив ответа, Управление обратилось в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункты 1 статей 420, 421 ГК РФ).

Анализируя условия рассматриваемого Контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по хранению, которые регулируются главой 47 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

По положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По условиям пункта 2 приводимой нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В конкретном рассматриваемом случае обязательства сторон по Контракту исполнены, существенные нарушения по смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ отсутствуют, что исключает расторжение контракта по причине нарушения его условий.

К иным основаниям расторжения (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) можно отнести односторонний отказ от договора (статья 450.1 ГК РФ) и существенное изменение обстоятельств (статья 451 ГК РФ).

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Применительно к рассматриваемой ситуации, право Управления на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта закреплено в его пункте 4.4.4.

Данное право Управлением реализовано не было.

Суд не усматривает также и существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, когда они изменились настолько, что, если бы

стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренных ГК РФ оснований для расторжения договора не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Как указывалось ранее, по условиям пункта 1.7 Контракта срок оказания услуг по хранению транспортных средств (вещественных доказательств) для нужд Управления определён с момента подписания Контракта (31.10.2017) по 31.12.2018.

Согласно пункту 11.1 Контракта он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчётов до полного их исполнения.

В судебном заседании стороны устно пояснили, что денежных притязаний к друг другу не имеют (аудиопротокол от 30.07.2019 время 01 мин. 07 сек.).

С учётом приводимых выше положений Контракта и факта осуществления сторонами полного расчёта по нему, Контракт прекратил своё действие 31.12.2018.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данную в постановлении Президиума от 13.02.2002 № 7223/98 по делу № А54-1068/98-С15-С9, согласно которой если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истёк к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения является правомерным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна