Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А27-845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-845/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (ИНН <***>) о взыскании 22 437 руб. основного долга, 3 410,42 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» о взыскании 22 437 руб. основного долга, 3 410,42 руб. неустойки за период с 05.10.2023 по 19.12.2023, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о судебном заседании надлежаще, явку свои представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору поставки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором отказался от взыскания основного долга по договору поставки, просил взыскать с ответчика пени, исходя из размера 0,2% по договору в размере 8 301,69 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Кузбасстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № КЕМ-084 от 28.12.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, запасные части и материалы для автотранспортных средств.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю по УПД за период с 10.01.2023 по 04.10.2023 товар на общую сумму 265 263 руб. Покупатель производил частичную оплату, в связи с чем, сумма долга, не оплаченная ответчиком, составила 22 437 руб.

Ввиду наличия задолженности истец в адрес ответчика направил претензию от 17.11.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием

для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил требования, просил взыскать пени в размере 8 301,69 руб.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что поставленные нефтепродукты оплачены с нарушением условий оплаты товара, оговоренных в договоре (п.8.3 договора).

Согласно п. 8.3. Договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с учетом предусмотренных мер ответственности по Договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени с 16.10.2023 по 17.04.2024 составила 8 301,69 руб.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, исходя из представленных в материалы дела документов. Ответчик данный факт не опроверг.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Возражений от ответчика относительно правильности расчета не поступило. Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 8 301,69 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от иска в части взыскания 222 437 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 8 301,69 руб. неустойки за период с 16.10.2023 по 17.04.2024, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего: 10 301,69 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова