Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А56-23374/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23374/2017
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РЕСУРС-АГРО" (адрес: Россия 191028, <...> лит. А, пом. 3Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" (адрес: Россия 187070, д Трубников Бор, Ленинградская обл. Тосненский р-н, ул. Воронеостровская, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 15.03.2017), от ответчика до объявления перерыва ФИО3 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

ООО "РЕСУРС-АГРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" о взыскании 784 693 руб. 80 коп. задолженности, 78 469 руб. 40 коп. неустойки по договору от 01.07.2015 № 08/07 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика высказал мотивированных возражений относительно обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний - принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, качество, количество товара, сроки, условия поставки и оплаты которого определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 16.12.2015 по 17.08.2016 поставлен товар на общую сумму 1 619 140 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.4.2 Договора товар подлежал оплате в течение трех банковских дней с момента поставки.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2017 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный (переданный) товар, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 %, но не более 10 % от стоимости поставленного (переданного), но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 784 693 руб. 80 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" в пользу ООО "РЕСУРС-АГРО" 784 693 руб. 80 коп. долга, 78 469 руб. 40 коп. неустойки и 20 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.