Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А14-813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-813/2019

«03» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Скорость света» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 2 064 552 руб. 82 коп. задолженности, 88 224 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт, выписка;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №11/19 от 10.01.2019 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности №11/19 от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скорость света» (далее – истец, ООО «Скорость света») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (далее – ответчик, ООО НПП «НФЛ») о взыскании 2 064 552 руб. 82 коп. задолженности, 88 224 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 02.04.2019.

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 22.05.2019 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, считая, что сторонами договора на оказание юридических услуг не согласованы его существенные условия, а именно, фактически конкретные действия, которые должен осуществить исполнитель при взыскании дебиторской задолженности в пользу ООО НПП «НФЛ», а также указывает, что оплата вознаграждения в виде арифметического расчета в процентах от указанной суммы дебиторской задолженности является несостоятельной, в связи с передачей истцу простого векселя серии АВ № 0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. 00 коп.

16.05.2019 через канцелярию суда истцом был представлен суду отзыв на возражения ответчика, в котором он выражает несогласие с доводами ответчика, поясняет, что пунктом 2.1. договора оказания юридических услуг № 1-19.09.17 от 19.09.2017 установлен перечень конкретных услуг (фактических конкретных действий), которые оказываются исполнителем в рамках действия Договора, а дополнительное соглашение № 1 от 19.09.2017 к договору заключено в целях исполнения пункта 5.1. договора и устанавливает, что стоимость работ по возврату дебиторской задолженности регулируется отдельным дополнительным соглашением, которое будет являться неотъемлемой частью договора.

Кроме того, указывает на подписание сторонами дополнительного соглашения № 2 от 25.06.2018, согласно которому сторонами было согласована частичная оплата услуг ООО «Скорость Света» путем передачи векселя АО «ПО «УОМЗ» номиналом 2 763 685 руб. 00 руб. Однако, в связи с рыночной стоимостью данного векселя ниже номинала, стороны договорились об оплате указанным векселем услуг ООО «Скорость Света» в размере 2 306 200 руб., из них:

1. полная оплата за возврат по ООО «БашОвощСнаб» - 806 200 руб.;

2. частичная оплата за возврат по ООО «Швабе-Казань» - 1 500 000 руб.

В связи с чем, за ответчиком осталась задолженность за юридические услуги по возврату задолженности от должника ООО «Швабе-Казань» в размере 2 064 552,82 руб. 00 коп. (3 564 552,50 руб. - 1 500 000 руб.).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2019.

В продолженном судебном заседании судом приобщен к материалам дела акт №4 от 21.06.2018, поступивший от истца.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017 между ООО НПП «НФЛ» (клиент) и ООО «Скорость света» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 1-19.09.17., в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался оказать клиенту следующие услуги:

- знакомиться с документами, касающимися правоотношений между клиентом и его контрагентами;

- давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений;

- оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать стратегию исполнения правоотношений контрагентами клиента;

- на основании представленных клиентом и изученных исполнителем документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима законности деятельности клиента, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений;

- при необходимости и по поручению клиента, проводить переговоры с контрагентами клиента с целью обеспечения режима законности деятельности клиента, защиты интересов клиента, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке;

- проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между клиентом и его контрагентами;

- участвовать в правоотношениях клиента с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечивать соблюдение и защиту интересов клиента при осуществлении правоотношений;

- при необходимости и по поручению клиента обжаловать незаконные действия (бездействие) органов государственной власти органов местного самоуправления в органах судебной системы Российской Федерации;

- контролировать возврат дебиторской задолженности клиента;

- при разбирательстве дел в Арбитражных судах Российской Федерации представлять и отстаивать интересы клиента всеми доступными законом способами;

- по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению решения Арбитражного суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения Арбитражных судов и контроль за исполнением указанного решения.

Согласно п. 2.3. договора принятие услуг исполнителя клиентом осуществляется путем подписания акта приемки работ (услуг), форма которого утверждается Приложением № 1 настоящего договора.

В силу п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, при защите исполнителем интересов клиента, по возврату дебиторской задолженности, будет регулироваться отдельным дополнительным соглашением по каждому контрагенту, и будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.09.2017 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню:

- ООО «БашОвощСнаб» 20 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Энергокомплекс» 30 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Теплицпромстрой» 30 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Швабе-Казань» 15 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности.

25.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 02 к договору, в п. 1 которого стороны согласовали, что в соответствии с актом выполненных работ № 1 от 19.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «Швабе-Казань» ООО «БашОвощСнаб» на 19.06.2018 составляет 2 306 200 руб.:

- ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения – 806 200 руб.;

- ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом, ООО «НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю, ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора истцом, в лице заместителя директора ФИО1 (от имени ответчика, согласно доверенности от 22.02.2018) заключен договор уступки права (требования) № 05/01-47 от 21.03.2018, согласно которому ООО НПП «НФЛ» (цедент) уступил ООО «Швабе-Урал» (цессионарий) право требования к ООО «Швабе-Казань» задолженности на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу № А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 указанного договора, в качестве встречного предоставления за уступаемые права (требования) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 23 763 685 руб. 50 коп.

Указанное обязательство исполняется путем передачи простых беспроцентных векселей АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (АО «ПО «УОМЗ») со сроком погашения через один год со дня передачи векселя в следующем порядке:

до 30.03.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 30.04.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 31.05.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 29.06.2018 – на сумму в размере 2 763 685 руб. 00 коп.

Передача векселей подтверждается актами приема-передачи №1 от 21.03.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп), № 2 от 23.04.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп), № 3 от 24.05.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.), № 4 от 21.06.2018 (на сумму 2 763 685 руб. 50 коп.).

Истцом оказаны ответчику услуги, по взысканию с ООО «Швабе-Казань» 23 763 685 руб. 00 коп. дебиторской задолженности, в связи с чем, сумма вознаграждения в размере 15 % (согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.09.2017 к договору) составила 3 564 552 руб. 82 коп.

Встречное обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил частично в размере 1 500 000 руб. При этом, согласно расчету истца, сумма долга составила 2 064 552 руб. 82 коп.

Претензия от 22.10.2018, с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту № 1 от 19.06.2018, подписанному сторонами без возражений, ООО «Скорость света» исполнило свои обязательства перед ООО НПП «НФЛ» по договору № 1-19.0917 от 19.09.2017 на сумму 2 306 200 руб. 00 коп. (в том числе, сумма вознаграждения за взыскание задолженности с ООО «БашОвощСнаб» составила 806 200 руб. 00 коп.; сумма вознаграждения за взыскание задолженности с ООО «Швабе-Казань» составила 1 500 000 руб. 00 коп.).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 02 от 25.06.2018, в соответствии с актом выполненных работ № 1 от 19.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООС «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» составляет:

1. ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения: 806 200 руб. 00 коп.;

2. ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения: 1 500 000 руб. 00 коп.

Всего, сумма вознаграждения Исполнителя за взыскание дебиторской задолженности Клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» составляет на 19.06.2018 составляет: 2 306 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 2, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом, ООО «НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю, ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

Вместе с тем, взысканная задолженность с ООО «Швабе-Казань» в пользу ответчика составила 23 763 685 руб. 50 коп. Дополнительным соглашением № 1 от 19.09.2017 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с ООО «Швабе-Казань» в процентном эквиваленте, а именно в размере 15 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составляет 3 564 552 руб. 82 коп.

С учетом погашения указанной задолженности частично (в размере 1 500 000 руб. 00 коп.) за ответчиком сформировался долг в размере 2 064 552 руб. 82 коп.

Вместе с тем, доводы ответчика о несогласовании существенных условий договора оказания юридических услуг опровергаются материалами дела.

При этом, согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 указанного информационного письма, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Кроме того, как указано в информационном письме, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Стороны, в силу статьи 421 ГК РФ, вправе определять условия договора по своему усмотрению. Так пунктом 2.1. договора оказания юридических услуг № 1-19.09.17 от 19.09.2017 согласован перечень конкретных услуг (фактических конкретных действий), которые оказываются истцом в рамках действия Договора, а дополнительное соглашение № 01 от 19.09.2017 к данному Договору заключено сторонами в целях исполнения пункта 5.1. указанного договора, в котором установлено, что стоимость работ по возврату дебиторской задолженности регулируется отдельным дополнительным соглашением, которое будет являться неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.09.2017 к договору, сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с ООО «Швабе-Казань» в процентном эквиваленте, а именно в размере 15 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составляет 3 564 552 руб. 82 коп.

Вместе с тем, взыскание истцом задолженности с ООО «Швабе-Казань» в пользу ООО «НПП «НФЛ» в размере 23 763 685 руб. 50 коп. ответчиком надлежащим образом не оспорена.

Таким образом, факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также в материалы дела представлены акты приема-передачи векселей, которыми также подтверждается выполнение истцом взятых на себя обязательств, с учетом условий заключенного сторонами договора.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора и дополнительными соглашениями к нему, в нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из положений статьи 70 АПК РФ, а также руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются необходимым и достаточным подтверждением факта оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора оказания юридических услуг № 1-19.09.17 от 19.09.2017 и наличия на стороне ответчика задолженности в сумме 2 064 552 руб. 82 коп.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании 2 064 552 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 88 224 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его соответствующим обстоятельствам спора и арифметически верным.

Ответчиком контррасчета не представлено, возражений не заявлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика 88 224 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 14.01.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 33 764 руб. 00 коп.

При принятии искового заявления к производству судом предоставлялась истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 33 764 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скорость света» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 064 552 руб. 82 коп. задолженности, 88 224 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 33 764 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова