Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А56-69936/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69936/2022
01 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, 14-Н, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАВИКОМ" (адрес: Россия 153007, ГОРОД ИВАНОВО,, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА 1-Я МИНЕЕВСКАЯ, ДОМ 3А, ПОМЕЩЕНИЕ 52, ИНН: <***>);

о взыскании 55 638,73 руб.


при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация проектировщиков "Национальное проектное объединение" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие "Навиком" о взыскании 51 500 руб. задолженности по членским взносам, 4 138,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с последующим их начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также судебных расходов по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ассоциация проектировщиков «Национальное Проектное Объединение» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее также – Истец или Ассоциация) является корпоративной некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации, регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций, в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства СРО-П-200-23052018 от 23 мая 2018 года.

27 декабря 2019 года на основании заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАВИКОМ» о приеме в члены саморегулируемой организации и в соответствии с решением очередного заседания правления Ассоциации, оформленного протоколом № 326-ПА от 27.12.2019, Ответчик был принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.2. Положения «О членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов» (далее – Положение о членстве в Ассоциации), размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 10/ОСЧ от 09.09.2020, утверждены размер обязательного членского взноса – 10 000 руб. в месяц и размер целевого взноса в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее – НОПРИЗ) – 6 500 руб. в год.

Распоряжением президента Ассоциации Ответчику установлен льготный размер членского взноса – 7 500,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Исходя из положений пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации, членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.7 Положения о членстве в Ассоциации члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ. Целевой взнос вносится не позднее 20 января текущего года, либо по истечении 1 месяца с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации. Датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать обязательные взносы, предусмотренные документами Ассоциации.

Ответчик имеет задолженность по уплате обязательных взносов в сумме 51500,00 руб., а именно задолженность по уплате членских взносов в сумме 45 000,00 руб., задолженность по уплате целевых взносов на нужды НОПРИЗ за 2021 год в сумме 6500,00 руб.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 51 500 руб. по членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 138,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие "Навиком" в пользу ассоциации проектировщиков "Национальное проектное объединение" 51 500 руб. задолженности по членским взносам, 4 138,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с последующим их начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также 2226 руб. расходов по уплате госпошлины, 214 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.