Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А70-3811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3811/2019
г. Тюмень
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К ООО «СМУ-15»

О взыскании долга и пени

При участии в заседании:

от Истца: ФИО2 – доверенность от 26.02.2019 года

от Ответчика: не явка

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ООО «СМУ-15» о взыскании 193 700 рублей – задолженности за поставленный товар, 100 336 рублей – неустойки.

Исковые требования мотивированы тем что ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик против иска возражений не представил, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

10 января 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10/17 ( л.д.13) по условиям которого истец обязался отгрузить, а покупатель принять и оплатить щебень фракций 5х20, 20х40, 40х70, песок технологический, бетон, ЖБИ, мраморная крошка.

По универсальным передаточным документам № 74 от 2 октября 2017 года на сумму 174 000 рублей и № 203 от 17 августа 2017 на сумму 28 000 рублей года ответчику передан товар: песок, щебень на общую сумму 202 000 рублей. С учетом имевшихся ранее поставок, и произведенных платежей, задолженность ответчика составляет 193 700 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2019 года (л.д.15).

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 193 700 рублей.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 100 336 рублей 60 копеек – пени за период с 11.10.2017 года по 12.03.2019 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения п.3.2. покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени (л.д.5-6), произведенный в соответствии с пунктом 4. Договора.

Согласно данного расчет сумма пени составляет 100 336 рублей 60 копеек – пени за период с 11.10.2017 года по 12.03.2019 года.

Проверив данный расчет, суд считает его составленным математически верно.

С учетом изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 193 700 рублей – долга, 100 336 рублей 60 копеек – неустойки, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 25 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены:

- договор возмездного оказания услуг от 26 февраля 2019 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 Мурадханом оглы и ФИО2, по условия которого ФИО2 выполняет следующие виды работ: консультационные услуги, составление искового заявления и подготовка пакета документов в суд первой инстанции, защита и представление интересов ИП ФИО4 в арбитражном суде Тюменской области непосредственно и через систему «Электронный арбитр». Стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

- платежное поручение № 20 от 01.03.2019 года об оплате ИП ФИО4 ФИО2 25 000 рублей.

Возражений относительно размера предъявленных к взысканию судебных расходов, ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

В свою очередь, с учетом объема заявленных требований, объема исследованных материалов, сложность дела и времени его рассмотрения, суд считает что сумма 25 000 рублей - судебных расходов, отвечает признакам разумности и не является чрезмерной.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «СМУ-15» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 193 700 рублей – долга, 100 336 рублей 60 копеек – неустойки, 8 881 рубль – расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей – расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.