Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А55-36686/2022

279/2023-58242(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023 Полный текст решения изготовлен 22.02.2023

22 февраля 2023 года Дело № А55-36686/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 16 февраля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая

Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат"

о взыскании 33 741 руб. 08 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО2, директор от ответчика - не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат" о взыскании 1 519 192 руб. 13 коп., в том числе: 33 741 руб. 08 коп. задолженности за предоставление услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по договору № ТКО-247/21У от 13.04.2021, 1 485 451 руб. 05 коп. неустойка за период с 21.04.2021 по 28.11.2022, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Определением от 25.01.2023 суд принял уменьшение цены иска до 1 485 451 руб. 05 коп., что составляет неустойка, как указал истец, сумма основного долга оплачена ответчиком. Поддержал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против начисленной неустойки, ходатайствовал о снижении неустойки, ссылался на оплату суммы основного долга.

До принятия судом решения, истец уменьшил цену иска до 33 741 руб. 08 коп. что составляет неустойка и поддержал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Ответчик иск признал в сумме 33 741 руб. 08 коп., представил заявление о признании иска, в заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

С 01 января 2020 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, (далее - ТКО) на территории Кузоватовского, Новоспасского, Радищевского, Старокулаткинского, Павловского и Николаевского районов Ульяновской области (зона


деятельности № 5) осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО в Зоне деятельности регионального оператора № 5 Ульяновской области от 30.12.2019 г.

На основании ст. ст. 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, (далее-Правила), Потребитель обязан заключить договор с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8.4 Правил основанием для заключения договора является Заявка Потребителя в письменной форме.

Как указал истец, в адрес Регионального оператора 12.04.2021г. поступила Заявка от ООО «Хлебокомбинат», (далее-Потребитель, Ответчик).

Региональный оператор подготовил проект договора № 247/21У, подписал со своей стороны и направил в адрес Потребителя. Ответчик в свою очередь договор подписал.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2020 г.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Договора № 247/21У Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, (далее - КГО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один квартал. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утверждённого уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования , от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 30.12.2019г. № 06-493 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год, который составляет - 509,93 руб./м3 (НДС не облагается).

В соответствии с п. 7 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежеквартально до десятого числа месяца, следующего за кварталом, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С 01.01.2020г. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с


ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КГО).

Как указал истец, услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом. В адрес Потребителя были выставлены Счет и УПД по Договору № 247/21У на оплату услуг за 2020 год от 31.03.2021г № 840 на сумму 33747,08 руб.

Ответчик оплату своевременно не произвел, в связи с чем истцом были начислены пени в сумме 33 741 руб. 08 коп. (с учетом уточнений).

В адрес Потребителя была направлена претензия от 14.10.2021г. № 610/21У, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указал истец, ответчик произвел оплату долга с просрочкой, в связи с чем были начислены пени в сумме 33 741 руб. 08 коп.

Ответчик не оспорил размер пени в сумме 33 741 руб. 08 коп., заявлением от 06.02.2023 признал иск в части пени в сумме 33 741 руб. 08 коп., а также судебные расходы понесенные ответчиком по госпошлине и оплате услуг представителя. Заявление подписано представителем истца – ФИО3 по доверенности от 13.12.2022. Полномочия лица на признание иска судом проверены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 33 741 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 28 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 28272 руб. по платежному поручению № 1933 от 01.12.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. (с учетом уменьшения цены иска) подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в сумме 600 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины (2000руб.-70%=600 руб.). Госпошлину в сумме 27672 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ, в том числе 26272 руб. как излишне уплаченную в соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. ,37, 49, 104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 33 741 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Экологическая Компания" (ИНН <***>) 33 741 руб. 08 коп. пени, расходы по госпошлине в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная


Экологическая Компания" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27 672 руб. , в том числе: 26 272 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович