Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А49-6696/2021

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6696/2021
г. Пенза
26 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 августа 2021 г.

Полный текст решения суда изготовлен 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» (ФИО2 <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис» (Светлая ул., д.46, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 199 356 руб. 90 коп., при участии: от истца: ФИО3 - представитель по доверенности, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Градстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис» о взыскании суммы 1 199 356 руб. 90 коп., в том числе: задолженности за выполненные работы по устройству железобетонных колонн и балок по договору субподряда № 07-05-20 от 24.07.2020 (акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2020) в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную по условиям п. 9.4. договора в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от невыплаченной в срок суммы за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 199 356 руб. 90 коп.

В ходе предварительного судебного заседания 28.07.2021 истец заявил об уточнении размера исковых требований, указав на погашение основного долга ответчиком, просил суд взыскать заявленную неустойку, начисленную по условиям п. 9.4. договора в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от невыплаченной в срок суммы за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 199 356 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять уточнение исковых требований до суммы неустойки в размере 199 356 руб. 90 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.

25.08.2021 Ответчик в заседание суда не явился, заявлений и ходатайств не представил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

24 июля 2020 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градстрой» (Субподрядчик) заключен - Договор субподряда № 07-05-20 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора - Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по устройству железобетонных колонн и балок, на объекте Жилой дом, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 58:29:04005003:214 и сдать выполненные работы Генподрядчику в пределах оговоренных Договором срока, а Генподрядчик обязался, своевременно принять результат выполненных работ и оплатить их.

Стоимость работ с учетом стоимости материалов составила 1 993 569 руб., в т.ч. НДС 20 % - 332 261 руб. 50 коп.

Согласно п.2.2.1 Договора - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Договора, генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс от стоимости в размере 50 процентов. В соответствии с п. 2.2.3 Договора - окончательный расчет Генподрядчика с Субподрядчиком за фактически выполненную работу производится в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания окончательного Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированным формам КС-2 и КС-3.

Субподрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается - Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.10.2020 года и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.10.2020 года. Указанные акты подписаны сторонами без возражений и замечаний, претензии к результатам выполненных работ отсутствуют.

В то же время, Генподрядчик свои обязательства по оплате не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствие с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате принятых работ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной в срок суммы.

С учетом уточнения, указав на погашение основного долга ответчиком, истец просил суд взыскать заявленную неустойку, начисленную по условиям п. 9.4. договора в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от невыплаченной в срок суммы за период с 13.10.2020 по 14.05.2021 в сумме 199 356 руб. 90 коп.

Судом расчет проверен, возражения и контр расчет ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Градстрой» о взыскании неустойки по пункту 9.4 Договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением цены иска излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20840 руб. подлежит возврату истцу и федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Градстрой», с учетом уточнения, удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензастройсервис» неустойку в сумме 199 356 руб. 90 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4154 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 840руб., уплаченную по платежному поручению № 163 от 07.07.2021.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина