Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-127236/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127236/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» (адрес: 420047, Республика Татарстан (Татарстан), Казань, ул. Центрально-Мариупольская, зд. 87А, помещ. 4, ОГРН: 1121690038040, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 1661033039, КПП: 166101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентсткая, д. 3, к. 3, литера Б, эт/ком. 11/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 20.12.2022;

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 30.08.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании суммы долга по договору поставки МТР № 356 от 01.12.2022 г. в размере 28 708 696, 14 руб., суммы процентов, рассчитанных в соответствии с 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 435 434, 81 руб.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 04.04.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил отказ от заявленных требований в части требования о взыскании суммы процентов, рассчитанных в соответствии с 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 435 434, 81 руб.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «Объединенная сбытовая компания» от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, производство по делу в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.12.2022 между сторонами заключен договор поставки № МТР №356 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Согласно п. 1.2 договора наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ поставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора если иное не установлено Сторонами в Спецификациях, стоимость Товара включает в себя все расходы по его доставке (транспортировке) до Грузополучателя, указанного Покупателем, включая провозную плату перевозчика, стоимость невозвратной тары, таможенные и иные платежи.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость Товара определяется в Спецификациях и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем Товара. Вне зависимости от изменений отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, Поставщик обязуется отгрузить Товар в количестве и по стоимости, зафиксированных в соответствующих Спецификациях. Поставщик обязан направить для подписания Покупателю подписанную со своей Стороны Спецификацию по электронной почте: AkhmetshinaLS@gsp-2.ru в форматах PDF и Exсel с одновременной отсылкой Спецификации по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным способом.

В соответствии с п. 3.4 Договора порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно п.5 Спецификации № 1 от 05.12.2022 стороны согласовали, что Покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: 100 % стоимости поставленного Товара выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара в полном объеме каждой партии и приемки Товара в полном объеме соответствующей партии Покупателем, подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета и счет-фактуры в отношении всего Товара соответствующей партии.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена поставка на общую сумму 28 708 696,14 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № 275 от 06.02.2023 на сумму 1 562 602, 61 руб., № 290 от 08.02.2023 на сумму 2 036 720, 46 руб.; № 311 от 09.02.2023 на сумму 1 889 684, 56 руб.; № 351 от 14.02.2023 на сумму 1 426 072, 12 руб.; № 497 от 01.03.2023 г. на сумму 1 869 468 руб.; № 561 от 09.03.2023 на сумму 1 892 190, 82 руб.; № 584 от 10.03.2023 на сумму 1 786 839, 58 руб.; № 586 от 10.03.2023 на сумму 1 712 494, 27 руб.; № 683 от 21.03.2023 на сумму 1 680 987, 06 руб.; № 684 от 21.03.2023 на сумму 1 745 056, 78 руб.; № 737 от 26.03.2023 на сумму 1 753 487, 01 руб.; № 738 от 26.03.2023 на сумму 1 781 306, 74 руб.; № 833 от 31.03.2023 на сумму 1 896 800, 85 руб.; № 839 от 31.03.2023 на сумму 1 822 614, 86 руб.; № 842 от 31.03.2023 на сумму 1 905 231, 08 руб.; № 902 от 06.04.2023 на сумму 1 947 141, 34 руб.

Вместе с тем, оплата поставленного товара не произведена.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец 25 мая 2023 года направил в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения претензию от 24.05.2023, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме в течение 15 рабочих дней со дня ее получения.

Неисполнение требований претензии послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № МТР №356 от 05.12.2022, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом не принимаются доводы ответчика о частичном зачете требований в силу следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

В подтверждение совершения зачета взаимных требований ответчик ссылается на отзыв на исковое заявление.

Между тем, ответчиком наличие у истца бесспорного встречного денежного обязательства, направленного к зачету предъявленной к взысканию в настоящем деле задолженности, не доказано.

Истец свою вину в просрочке исполнение обязательств не признал, бесспорность названного требования по зачету не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что в порядке статьи 410 ГК РФ к зачету могут быть предъявлены только бесспорные требования, у суда отсутствуют основания квалифицировать отзыв на исковое заявление как заявление о зачете применительно к положениям статьи 410 ГК РФ.

Требование ответчика не носит бесспорный характер, заявление о зачете требований, отвечающее требованиям статьи 410 ГК РФ, в материалах дела отсутствует, довод заявителя подлежит отклонению как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» от заявленных требований в части взыскания 1 435 434, 81 руб. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» (ИНН: <***>) суммы долга по договору поставки МТР № 356 от 01.12.2022 г. в размере 28 708 696, 14 руб., 165 451, 89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 788, 37 руб., уплаченных по платежному поручению № 4771 от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.