Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А57-7048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7048/2020
29 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мрастьевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1),

о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица: отдел опеки и попечительства Ленинского района города Саратова (далее - орган опеки и попечительства),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ФИО2),

при участии в судебном заседании:

должник, представитель должника, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» 107078, <...> (3-й этаж); почтовый адрес: 107078, <...> (3-й этаж).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 заявление должника – ФИО1 принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом); к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Ленинского района города Саратова Администрации Ленинского района муниципального образования г. Саратов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга ФИО2

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ФИО2 поступил отзыв, согласно которому возражения в удовлетворении заявленных должником требований отсутствуют; кроме того, ФИО2 просит рассмотреть заявление в его отсутствие; ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 перед кредиторами была образована на основании следующего.

Должник имеет задолженность по денежным обязательствам, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, на общую сумму более 900000,00 руб., в том числе:

ПАО «Сбербанк России», в размере 86985,24 руб., задолженность возникла на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №0607-Р-8724354820 от 08.08.2017, в соответствии с которым была выдана кредитная карта с лимитом 80000,00 руб., сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 24,049% годовых;

ООО МФК «Быстроденьги» в размере 25101,44 руб., задолженность возникла на основании договора займа №97352865 от 13.08.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 10000,00 руб. На основании договора уступки права требования №17-12-2019 БД-РСВ от 17.12.2019 задолженность была уступлена ООО «Региональная служба взыскания»;

ООО «МигКредит» в размере 122123,31 руб., задолженность возникла на основании договора займа «Лояльный» №1920795151 от 26.07.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 63600,00 руб., сроком возврата до 27.06.2020 с процентной ставкой по займу 191,694% годовых;

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в размере 17671,11 руб., задолженность возникла на основании договора займа №Z630579091407 от 05.06.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 43611,00 руб., сроком возврата до 04.06.2020 с процентной ставкой по займу 200,188 % годовых;

ООО МФК «Мани Мен», в размере 92904,00 руб., задолженность возникла на основании договора займа №7381061 от 30.06.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 29500,00 руб.;

ООО МКК «Скоростьфинанс» в размере 29870,39 руб., задолженность возникла на основании договора займа №ФК-232/1901352 от 22.08.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 16750,00 руб., сроком возврата до 20.10.2019, с процентной ставкой 365% годовых. На основании агентского договора №02/П/СФ от 21.09.2018 задолженность была уступлена ООО «ПРИОРЕТЕТ»;

ООО МКК «ПЛУТОН 5» в размере 65127,00 руб., задолженность возникла на основании договора займа (микрозайма) №1-355801312361964 от 28.07.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 30000,00 руб., сроком возврата до 25.10.2019 с процентной ставкой по займу 365% годовых. На основании договора уступки права требования от 03.05.2018, а также дополнительного соглашения к договору, согласно которому право требования задолженности переуступлено ООО «Юнона»;

ООО МФК «Турбозайм» в размере 26772,60 руб., задолженность возникла на основании договора микрозайма №АА3111667 от 03.09.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 15000,00 руб. На основании договора уступки права требования №20- 12-19 ТЗ-Верум от 20.12.2019 право требования задолженности переуступлено ООО «Верум»;

ООО МКК «Планета Кэш» в размере 62235,00 руб., задолженность возникла на основании договора микрозайма №201909060274 от 06.09.2019. На основании агентского договора 22.03.2019 право требования задолженности переуступлено ООО «М.Б.А. Финансы»;

ООО МФК «Займер» в размере 18970,15 руб., задолженность возникла на основании договора потребительского займа №4751939 от 23.07.2019, в соответствии с которым был выдан займ в размере 8 500,00 руб.;

ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 24247,50 руб., задолженность возникла на основании договора потребительского займа №ku96x3 от 09.07.2019. По агентскому договору №КА-103-01 П 16 от 01.11.2016. Право требования задолженности уступлено ООО «КЭФ»;

ООО МКК «СМСФИНАНС» в размере 29598,00 руб., задолженность возникла на основании договора потребительского займа №9626275061 от 25.07.2019. Право требования задолженности уступлено ООО «ЭВЕРЕСТ».

Кроме того, согласно списка кредиторов и должника ФИО1 также сообщает о наличии следующей задолженности перед кредиторами:

ООО МФК "Займ Онлайн" в размере 13000,00 руб., задолженность возникла на основании договора займа №11-2510810-2019 от 05.09.2019;

ООО МКК "Срочноденьги" в размере 46230,00 руб. на основании договора займа №222/2544877 от 28.09.2019;

МФК "Платиза.ру" (ООО) в размере 9003,02 руб. на основании договора потребительского займа №35265215 от 17.07.2019;

ООО МКК "Фаст Мани" в размере 23226,00 руб. на основании договора займа от 20.10.2019;

ООО "Микрокредитная компания" в размере 17696,00 руб.;

ООО МКК "Стабильные финансы" в размере 38500,00 руб.;

ООО МКК "4финанс" в размере 14583,00 руб.;

ООО МФК "Вэббанкир" в размере 22185,00 руб.;

ООО МКК "Хорошая история" в размере 9891,00 руб.;

ООО МКК "Академическая" в размере 17891,00 руб.;

ООО МКК "Кредиттер" в размере 17010,00 руб.;

ООО МКК "Русинтерфинанс" в размере 14215,00 руб.;

ООО МКК "Лайм-Займ" в размере 12717,00 руб.;

ООО МКК "Конга" в размере 19824,00 руб.;

ООО МФК "ДЗП Центр" в размере 6000,00 руб.;

ФИО3 в размере 46000,00 руб.

Таким образом, общий размер кредиторской задолженности на момент подачи заявления в суд составил более 900000,00 руб.

Как следует из заявления, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Более того, задолженность должника перед кредиторами составляет более 500000,00 руб., что приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества, а также приложенным к заявлению документам, за ФИО1 в настоящее время зарегистрирован на праве собственности земельный участок для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 662 кв.м., по адресу: Саратовская область, район Энгельсский, СНТ "Мечетка", участок 67, и нежилое здание, площадью 14 кв.м., по тому же адресу; а также на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилое помещение, площадью 66,7 кв.м., по адресу: <...>.

Кроме того, в собственности ФИО1 находится легковой автомобиль: HYNDAI ELANTRA 1.6 GL, 2006 года выпуска.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, ФИО1 имеет пять открытых счета. Остаток на всех счетах составляет 40,87 рублей; сведения об открытых (закрытых) валютных счетах, как следует из справки налогового органа, отсутствуют.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является в соответствии со справкой налогового органа от 25.03.2020.

Согласно трудовой книжке ФИО1 был уволен с последнего места работы 09.10.2019за грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул. Из представленных сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ следует, что доход ФИО1 за 2016 год составил 612100,00 руб., за 2017 год - 626448,74 руб., за 2018 год - 663776,57 руб., за 2019 год - 543940,66 руб.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должник – ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (юр. адрес:107014, <...>) почт. адрес: 107078, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» (юр. адрес:107014, <...>) почт. адрес: 107078, <...>) представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО5, регистрационный номер 66, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 88.

ФИО5 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО5 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлена квитанция от 05.07.2020 года АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о внесении ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца, до 28 ноября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, номер в реестре арбитражных управляющих 66, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 88, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юр. адрес:107014, <...>; почт. адрес: 107078, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 ноября 2020 года в 10 часов 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 198, каб. 1312, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств - кредитные досье, сведения о выездах должника за пределы Российской Федерации за последние три года предшествующие дате подачи заявления о несостоятельности (банкротстве), позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить должнику, финансовому управляющему ФИО5 (410000, г. Саратов, а/я 88), лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.К. Мрастьева