Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А67-6842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6842/2017

Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (<...>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – город Алма-Ата; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), (ходатайство уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина)

при участии в судебном заседании:

от заявителя, должника - представители не явились (извещены),

финансового управляющего ФИО4 (паспорт),

от уполномоченного органа – ФИО5, доверенность 18-17/01/09383 от 21.07.2020,

УСТАНОВИЛ:


Определением суда от 19.07.2017 по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением суда от 30.11.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

15.01.2019 финансовым управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 21.10.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 08.12.2020.

Заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. К судебному заседанию от заявителя поступили возражения в части введения процедуры реализации имущества в отношении должника, мотивированные отсутствием у должника какого-либо имущества.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что считает целесообразным отложить судебное заседание до 20.01.2021 в целях необходимости разрешения спора кассационной инстанцией между должником и ФИО6 При этом указал, что имеются основания для введения процедуры реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, в части отложения судебного заседания возражений не заявил.

Протокольным определением суда от 08.12.2020 в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно отчетам финансового управляющего от 20.11.2018, 10.06.2019, 06.09.2019, 06.03.2020, 09.09.2020, общий размер кредиторской задолженности ФИО3 составляет 8 919 821, 64 руб.

В соответствии с анализом финансового состояния от 20.11.2018, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, у должника отсутствует какое-либо имущество, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

14.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 68,39% голосов от общего числа голосов кредиторов. По результатам рассмотрения повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение о не утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, представленный на утверждение план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Доводы заявителя в части отсутствия оснований для введения процедуры реализации судом отклоняются, поскольку противоречат существу процедуры банкротства. В указанном случае у заявителя отсутствует заинтересованность в выявлении и реализации какого-либо имущества в целях погашения своих требований. Действия заявителя свидетельствуют о затягивании процедуры реструктуризации долгов в целях, отличных от общей цели процедуры банкротства должника.

При этом, разрешая ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве связи с отсутствием имущества и средств на финансирование процедуры банкротства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из отчетов финансового управляющего, имущества у должника не выявлено.

При этом, согласно сведениям налогового органа у должника в собственности находится транспортное средство, HONDA CR-V, 2001 года выпуска.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав от 16.01.2020 (л.д. 66, т.6) ФИО3 на праве собственности принадлежит доля в праве на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>.

Инвентаризация и опись имущества не проводилась в связи с необеспечением доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должника.

Кроме того, в период подозрительности должником совершены сделки по реализации движимого и недвижимого имущества, при оспаривании которых существует вероятность пополнения конкурсной массы должника. В ходе процедуры реструктуризации долгов, сделки должника не оспаривались.

С учетом изложенного, прекращение производства по делу не будет отвечать целям процедуры банкротства, направленным на максимально полное удовлетворение требований кредиторов. За счет реализации выявленного финансовым управляющим имущества в конкурсную массу должника могут поступить денежные средства, которые будут направлены, в том числе, на возмещение судебных расходов.

Более того, в случае выявления в ходе процедуры реализации имущества гражданина факта недостаточности имущества, финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», исполнявшего обязанности в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Доказательств, препятствующих утверждению указанной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО4 о прекращении производства по делу отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Алма–Ата) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.06.2021).

Утвердить финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17248, ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры реализации имущества гражданина на 03.06.2021 в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, д.20, зал №3.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Еремина