Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А81-302/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-302/2020
г. Салехард
17 марта 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УренгойДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 155 091 рубля 17 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УренгойДорСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей по договору № 39-УДС-2019 от 30.08.2019 и пени в размере 155 091 рубля 17 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 05.02.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 30 августа 2019 года стороны заключили договор № 39-УДС-2019, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (заказчик) поручило обществу с ограниченной ответственностью «УренгойДорСтрой» (подрядчику) выполнить работы по благоустройству бульвара Стрижова в г. Надым. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплатить стоимость работ. Цена договора составляет 3 886 396 рублей 80 копеек.

Из искового заявления следует, что согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2019 истцом выполнены работы на 3 886 396 рублей 80 копеек, частично оплачено 2 886 396 рублей 80 копеек, долг составил 1 000 000 рублей. Ответчику была направлена претензия № 17/6705 от 19.12.2019 с требованием о погашении долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензий. Письмом № 228 от 30.12.2019 ответчик гарантировал оплату в срок до 31.01.2020, но не оплатил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 3 886 396 рублей 80 копеек.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик производит авансирование подрядчику стоимости подрядных работ, указанной в п. 2.1 договора в размере 100%. Авансирование осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета.

Принятие ответчиком подрядных работ подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2019. Подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.10.2019 на 3 886 396,80 рублей, на оплату выставлен счет-фактура № 1205 от 29.10.2019.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2019г., подписанным ответчиком без возражений, ответчик задолженность по оплате признал, признал и письмом № 228 от 30.12.2019.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 12.5 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 155 091 рубля 17 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 10.09.2019 по 19.01.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.5 договора, при нарушении сроков оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа исходя из стоимости неоплаченной суммы по форме КС-3, но не более 10% от стоимости договора.

Расчет истца судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Так как ответчик своевременно не оплатил принятые от истца работы, то вправе требовать взыскания пени.

Таким образом, пени в размере 155 091 рубля 17 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.05.2007, 125212, <...>, эт. 10, пом. 104) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.11.2013, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 155 091 рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 551 рубля. Всего взыскать 1 178 642 рублей 17 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.05.2007, 125212, <...>, эт. 10, пом. 104) в доход федерального бюджета недоплаченную часть госпошлины в размере 1 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба