Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А82-8951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8951/2022
г. Ярославль
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138010.24 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 1" о взыскании 131849,65 руб. долга за оказанные услуги за январь-февраль 2022 года по контракту № 2702-18-10 от 02.03.2018, 6160,59 руб. пени за период с 27.02.2022 по 03.06.2022.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

От истца поступила справка о размере спорной задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением, вынесенным 08.08.2022 в виде резолютивной части, с Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия № 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" взыскано 131849,65 руб. долга за оказанные услуги за январь-февраль 2022 года по контракту № 2702-18-10 от 02.03.2018, 714,26 руб. пени за период с 27.02.2022 по 31.03.2022, а также 4937,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

23 августа 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 02.03.2018 заключен энергосервисный контракт № 2702-18-10.

В соответствии с п.5.3. Контракта размер экономии тепловой энергии в натуральном выражении, который должен обеспечить Подрядчик в результате исполнения Контракта за каждый отчетный период в течение срока достижения предусмотренного Контрактом размера экономии, указаны в Приложении № 4 к Контракту (далее - плановые показатели экономии тепловой энергии).

Срок выполнения работ по Контракту установлен по 28.02.2026 г., срок достижения экономии тепловой энергии - 7 лет с момента реализации мероприятий по сбережению и повышению эффективности.

Цена Контракта установлена в виде процента экономии расходов заказчика в денежном выражении в течение срока его действия (пункт 8.1. Контракта).

Согласно п. 9.1. Расчеты по Контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц) до момента окончания срока его действия согласно п. 3.1. Контракта, (п.3.1. - до 28.02.2026 г.)

Подрядчик обязан каждый отчетный период обеспечить не менее конкретного планового показателя экономии тепловой энергии за указанный календарный месяц, а Заказчик обязан произвести расчет за фактическую экономию за данный расчетный период. При этом, фактическая экономия за каждый конкретный месяц складывается из достигнутой «плановой» экономии и превышающей ее - дополнительной экономии.

Согласно п. 8.1 Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по Контракту, составляет 95 % и рассчитывается следующим образом:

при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% (девяносто пять процентов);

при фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% (девяносто пять процентов) от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% (девяносто пять процентов) от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии.

Согласно п. 9.3 Контраста Заказчик в течение трех календарных дней со дня поступления акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии обязан либо подписать данный акт, либо, при наличии разногласий составить акт о наличии таких разногласий и направить Подрядчику. При уклонении Заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии в трехдневный срок, акт считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по Контракту.

Согласно п. 9.5 Контракта Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В соответствии с п. 12.9 Контракта Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате настоящего Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

10 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика акт № 41 за январь 2022 года и счет на оплату за оказанные услуги по достижению экономии тепловой энергии за январь 2022 года № 49 на сумму 69 903 руб. 62 коп.

09 марта 2022 года истец направил в адрес ответчика акт № 42 о достигнутой экономии тепловой энергии за февраль 2022 года и счет на оплату за оказанные услуги по достижению экономии тепловой энергии за февраль 2022 года № 70 на сумму 61 946 руб.0З коп.

На оба акта ответчик направил разногласия, в которых отказался от подписания актов в связи с превышением цены контракта.

Предметом рассматриваемого иска является задолженность по Акту № 41 от 10.02.2022 г. за услуги по достижению экономии тепловой энергии за январь 2022 года составляет 69 903 руб. 62 коп, Акту № 42 от 09.03.2022 г. за услуги по достижению экономии тепловой энергии за февраль 2022 года составляет 61 946 руб. 03 коп, а также неустойка в общей сумме 6 160 руб. 59 коп.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами 02.03.2018 заключен энергосервисный контракт № 2702-18-10.

Факт оказания истцом услуг по контракту ответчик не оспорил.

Согласно пункту 8.1. Контракта цена Контракта установлена в виде процента экономии расходов заказчика в денежном выражении в течение срока его действия.

Расчет задолженности за оказанные в январе и феврале 2022 года, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать оплаты как фактически оказанных услуг, так и договорной неустойки за просрочку платежа.

Расчет нестойки ответчиком также не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период по 31.03.2022 подлежит начислению 714,26 рублей неустойки, а в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, суд оставляет без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком, согласно статье 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131849,65 руб. долга за оказанные услуги за январь-февраль 2022 года по контракту № 2702-18-10 от 02.03.2018, 714,26 руб. пени за период с 27.02.2022 по 31.03.2022, а также 4937,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.