Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А33-17511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 сентября 2020 года


Дело № А33-17511/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, расходов на представителя,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2018, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (далее – ответчик) о взыскании 2404920 руб. задолженности по договору поставки № 02.240.119.20 от 22.01.2020, 32417 руб. 96 коп. неустойки за период с 17.03.2020 по 28.05.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательств, 10000 руб. расходов на представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2020 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции. По представленным в дело товарным счетам-фактурам (УПД), подписанным представителем ответчика, истец передал ответчику товар. В связи с неполной оплатой ответчиком товара истец обратился с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указал на нарушение истцом сроков поставки товара, наличие у ответчика права начислить истцу неустойку в размере 4 900 руб. 52 коп. Вместе с тем ответчик указал, что не заявляет о зачете встречных требований и не заявляет встречный иск. Ответчик представил акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 404 920 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ" (поставщик) и публичным акционерным обществом "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.2400.119.20 от 22.01.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие для РЗА (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. с НДС предельная цена договора составляет 4 467 074 руб. 40 коп. Цена настоящего договора определяется на основании фактически поставленной продукции по заявкам на поставку в течение срока действия договора.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.4. продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки (отдельного этапа поставки) и подписания сторонами оригинала товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 3.1. срок поставки, место, ассортимент, количество продукции письменно согласовывается в заявках покупателя на поставку продукции (приложение № 2).

Датой поставки продукции считается: дата подписания оригинала товарной накладной или универсального передаточного документа со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи товара является товарная накладная или УПД (п. 3.7.).

Согласно п .6.2. в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и цену за единицу товара.

Покупатель направил поставщику заявку № 1 на поставку товара в сумме 227 400 руб. в срок до 23.02.2020.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику по заявке № 1 на общую сумму 227 400 руб., который был оплачен ответчиком, в соответствии с первичными документами:

- по счёту-фактуре (УПД) № 33 от 06.02.2020 на сумму 117 000 руб. товар получен 14.02.2020, оплачен платёжным поручением № 7395 от 20.04.2020;

- по УПД № 36 от 06.02.2020 на сумму 110 400 руб. товар получен 14.02.2020, оплачен платёжным поручением № 7397 от 20.04.2020.

Покупатель направил поставщику заявку № 2 на поставку товара в сумме 3 887 114 руб. 40 коп. в срок до 27.02.2020.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику по заявке № 2 на общую сумму 3 887 114 руб. 40 коп., который был оплачен ответчиком, в соответствии с первичными документами:

- по счёту-фактуре (УПД) № 35 от 06.02.2020 на сумму 1 015 166 руб. 40 коп. товар получен 14.02.2020;

- по УПД № 34 от 06.02.2020 на сумму 10 500 руб. товар получен 13.02.2020;

- по УПД № 93 от 12.03.2020 на сумму 19 200 руб. товар получен 20.03.2020;

- по УПД № 82 от 06.03.2020 на сумму 838 320 руб. товар получен 13.03.2020;

- по УПД № 78 от 28.02.2020 на сумму 350 040 руб. товар получен 09.03.2020.

Поставленный истцом товар по заявке № 2 частично оплачен ответчиком на сумму 1 482 194 руб. 40 коп. следующими платёжными поручениями:

- № 7393 от 20.04.2020 в размере 10 560 рублей;

- № 7397 от 20.04.2020 в размере 26 940 рублей;

- № 7396 от 20.04.2020 в размере 988 226,4 рублей;

- № 9517 от 13.05.2020 в размере 106 428 рублей;

- № 10401 от 27.05.2020 в размере 350 040 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 404 920 руб. в материалы дела не представлено.

Покупатель направил поставщику заявку № 3 на поставку товара в сумме 648 руб. в срок до 09.03.2020.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику по заявке № 3 по УПД № 66 от 06.02.2020 на сумму 648 руб., товар получен 04.03.2020 и оплачен платежным поручением № 10400 от 27.05.2020.

В претензии от 21.04.2020 № 65/АВВ истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом произведён расчёт неустойки:

Расчёт неустойки по заявке № 2

Задолженность

(УПД № 67 от 21.02.2020)

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 653 828,00

28.02.2020

04.03.2020

6
1 653 828,00 ? 6 ? 0.02%

1 984,59 р.


Расчёт неустойки по заявке № 2

Задолженность

(УПД № 93 от 12.03.2020)

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 200,00

28.02.2020

20.03.2020

22

19 200,00 ? 22 ? 0.02%

84,48 р.

Итого:

84,48 руб.


Расчёт неустойки по заявке № 2

Задолженность

(УПД № 82 от 06.03.2020)

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

838 320,00

28.02.2020

13.03.2020

15

838 320,00 ? 15 ? 0.02%

2 514,96 р.

Итого:

2 514,96 руб.


Расчёт неустойки по заявке № 2

Задолженность

(УПД № 78 от 28.02.2020)

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

350 040,00

28.02.2020

09.03.2020

11

350 040,00 ? 11 ? 0.02%

770,09 р.

Итого:

770,09 руб.


В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 36 181 руб. 09 коп. за общий период с 17.03.2020 по 28.05.2020, о чём представлены соответствующие расчёты:

Расчёт неустойки по заявке № 1

Задолженность

(УПД № 33 от 06.02.2020)

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

117 000,00

17.03.2020

20.04.2020

35

117 000,00 ? 35 ? 0.02%

819,00 р.

-117 000,00

20.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

819,00 руб.

Расчёт неустойки по заявке № 1

Задолженность

(УПД № 36 от 06.02.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

110 400,00

17.03.2020

20.04.2020

35

110 400,00 ? 35 ? 0.02%

772,80 р.

-110 400,00

20.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

772,80 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 591,80 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 015 166,40

17.03.2020

20.04.2020

35

1 015 166,40 ? 35 ? 0.02%

7 106,16 р.

-10 560,00

20.04.2020

Оплата задолженности

1 004 606,40

21.04.2020

20.04.2020

0
1 004 606,40 ? 0 ? 0.02%

0,00 р.

-26 940,00

20.04.2020

Оплата задолженности

977 666,40

21.04.2020

20.04.2020

0
977 666,40 ? 0 ? 0.02%

0,00 р.

-977 666,40

20.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

7 106,16 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 560,00

17.03.2020

20.04.2020

35

10 560,00 ? 35 ? 0.02%

73,92 р.

-10 560,00

20.04.2020

Оплата задолженности

Итого:

73,92 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 653 828,00

04.04.2020

13.05.2020

40

1 653 828,00 ? 40 ? 0.02%

13 230,62 р.

-106 428,00

13.05.2020

Оплата задолженности

1 547 400,00

14.05.2020

27.05.2020

14

1 547 400,00 ? 14 ? 0.02%

4 332,72 р.

-350 040,00

27.05.2020

Оплата задолженности

1 197 360,00

28.05.2020

27.05.2020

0
1 197 360,00 ? 0 ? 0.02%

0,00 р.

-648,00

27.05.2020

Оплата задолженности

1 196 712,00

28.05.2020

28.05.2020

1
1 196 712,00 ? 1 ? 0.02%

239,34 р.

Итого:

17 802,68 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

648,00

04.04.2020

28.05.2020

55

648,00 ? 55 ? 0.02%

7,13 р.

Итого:

7,13 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 09.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

350 040,00

09.04.2020

28.05.2020

50

350 040,00 ? 50 ? 0.02%

3 500,40 р.

Итого:

3 500,40 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

838 320,00

14.04.2020

28.05.2020

45

838 320,00 ? 45 ? 0.02%

7 544,88 р.

Итого:

7 544,88 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 21.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 200,00

21.04.2020

28.05.2020

38

19 200,00 ? 38 ? 0.02%

145,92 р.

Итого:

145,92 руб.

Сумма основного долга: 2 404 920,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 36 181,09 руб.


Таким образом, за вычетом размера неустойки (5 354 руб. 93 коп.) за просрочку поставки товара, неустойка за просрочку оплаты покупателем товара составила 32 417 руб. 96 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 4 115 162 руб. 40 коп. по договору подтвержден материалами дела (УПД). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. УПД подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предусмотренный в заявках на поставку товара срок оплаты наступил. Материалами дела подтверждается частичная оплата поставленного товара по договору в размере 1 710 242 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 404 920 руб. по договору поставки (заявка № 2) ответчиком не представлено. Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 2 404 920 руб. долга является подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением срока.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, составлен верно, с учетом условий договора. Судом также учтён вычтенный истцом размер неустойки за просрочку поставки товара в размере 5 354 руб. 93 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка за период с 29.05.2020 по 21.09.2020 (дата вынесения резолютивной части решения по настоящему делу) составила 55 794 руб. 14 коп.:

2404920 * 0,02% * 116 (дней) = 55794,14 руб.

В отзыве на иск ответчик сослался на нарушение истцом срока поставки товара, в связи с чем имеется возможность в соответствии с п. 6.2. договора начислить неустойку в размере 4 900 руб. 52 коп., однако, встречный иск с указанным требованием либо ходатайство о зачете взаимных требований на указанную сумму ответчик не заявил. Кроме того, судом учтён произведённый истцом вычет неустойки (5 354 руб. 93 коп.) за просрочку поставки товара.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 88 212 руб. 10 коп. неустойки за период с 17.03.2020 по 21.09.2020, а также неустойка из расчета 0,02% за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 2 404 920 руб., начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 115 от 20.04.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, оплачивает и принимает результаты работы, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1. договора).

В соответствии с техническим заданием исполнитель осуществляет:

- консультацию, сбор информации, документов, подготовку и составление от имени заказчика претензии, искового заявления о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» основного долга и неустойки по договору поставки № 02.2400.119.20 от 22.01.2020;

- представление интересов заказчика в арбитражном суде по делу по исковому заявлению о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» основного долга и неустойки по договору поставки № 02.2400.119.20 от 22.01.2020.

В соответствии с протоколом № 1 согласования стоимости работ к договору стоимость услуг определяется в сумме 10 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору исполнитель оказал заказчику услуги, указанные в техническом задании, на сумму 10 000 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. подтвержден платежным поручением № 272 от 28.05.2020.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 35187 руб. согласно платежному поручению № 271 от 28.05.2020.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 35 466 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 35 187 руб. подлежат отнесению на ответчика, госпошлина в оставшемся размере 279 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2404920 руб. задолженности, 88212 руб. 10 коп. неустойки за период с 17.03.2020 по 21.09.2020, неустойку из расчета 0,02% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2404920 руб., начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга, 10000 руб. расходов на представителя, 35187 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 279 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко