Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А66-12696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12696/2020
г.Тверь
24 марта 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым П.В., при участии представителя Головкиной М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройбытторг», г. Тверь (ОГРН 1196952001553, ИНН 6950225772, дата гос. регистрации 04.02.2019)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Ремиинвест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 22.06.2018), Обществу с ограниченной ответственностью «Солтэкс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 07.07.2015)

о взыскании 624 150 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройбытторг», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремиинвест», г. Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью «Солтэкс», г. Тверь о взыскании в солидарном порядке 624 150 руб. 00 коп., в том числе:

- 91 350 руб. по договору субподряда №Р1006/1 от 10.06.2020,

- 83 700 руб. по договору субподряда №Р0506/1 от 05.06.2020,

- 91 350 руб. по договору субподряда №Р2605/1 от 26.05.2020,

- 83 700 руб. по договору субподряда №Р1805/1 от 18.05.2020,

- 91 350 руб. по договору субподряда №0705/1 от 07.05.2020,

- 91 350 руб. по договору субподряда №Р2304/1 от 23.04.2020,

- 91 350 руб. по договору субподряда №Р0804/1 от 08.04.2020.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

При разрешении споров суд исходит из следующего.

Между Истцом (субподрядчик) и ООО «Реминвест» (подрядчик) заключены договора субподряда №1006/1 от 10.06.2020, №0506/1 от 05.06.2020, №Р2605/1 от 26.05.2020, №Р1805/1 от 18.05.2020, №Р0705/1 от 07.05.2020, №Р2304/1 от 23.04.2020, №Р0804/1 от 08.04.2020, по условиям которых подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонта кровли дома.

Сроки выполнения работ согласованы разделом 3 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы разделом 5 договора.

Оплата работ и взаиморасчеты согласованы сторонами в разделе 5договора.

Акты приемки работ сторонами подписаны.

10 июня 2020 года между истцом (кредитор) и ООО «Солтэкс» (поручитель) заключен договор поручительства№01-20, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Реминвест» по оплате выполненных работ по договорам подряда №1006/1 от 10.06.2020, №0506/1 от 05.06.2020, №Р2605/1 от 26.05.2020, №Р1805/1 от 18.05.2020, №Р0705/1 от 07.05.2020, №Р2304/1 от 23.04.2020, №Р0804/1 от 08.04.2020 в совокупном размере 624 150 руб. 00 коп.

В соответствии п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В нарушение договорных обязательств ООО «Реминвест» не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 624 150 руб. 00 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец ссылается на договора подряда №1006/1 от 10.06.2020, №0506/1 от 05.06.2020, №Р2605/1 от 26.05.2020, №Р1805/1 от 18.05.2020, №Р0705/1 от 07.05.2020, №Р2304/1 от 23.04.2020, №Р0804/1 от 08.04.2020.

Данные договоры по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.

Факт выполнения работ истцом подтвержден актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Возражений в части наличия задолженности и ее размера ответчиками не заявлено.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с условиями договора поручительства от 10 июня 2020, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Солтэкс», обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 624 150 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ремиинвест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Солтэкс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройбытторг», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 624 150 руб. долга и 15 483 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова