Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-259806/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259806/19-40-1423
г. Москва
20 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к АО «ПГК» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 841,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «ПГК» о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 841, 20 руб.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Также Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал относительно удовлетворения искового заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на железнодорожных путях общего пользования станции Суховская ВСЖД в феврале, мае 2019 года простаивали порожние вагоны-цистерны № № 70724638, 57692824, 53970174, 50024959, 53856423, прибывшие в адрес грузополучателя АО «РН-Транс» по железнодорожным транспортным накладным ЭД871094, ЭД825600, ЭЙ845482, ЭЙ742799, ЭЙ887155.

Грузоотправителем спорных вагонов являлось АО «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК»).

Грузополучатель АО «РН-Транс» отказался от приема вагонов на основании ст. 36 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) по причине непригодности вагонов под погрузку в коммерческом и техническом отношении.

Грузоотправитель порожних вагонов АО «ПГК» был уведомлен об отказе грузополучателя АО «РН-Транс» от приема данного вагона на основании ст. 36 Устава по причине непригодности вагонов под погрузку в коммерческом или техническом отношении.

За несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе и в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов, указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованное в перевозочном процессе.

Размер платы определяется в соответствии с тарифным руководством (приказ ФСТ России № 127-Т/1 от 29.04.2015 г.).

Задержка вагонов на станции Суховская ВСЖД подтверждена актами общей формы ГУ-23, оформленными на начало и окончание простоя вагонов на путях общего пользования.

По ведомостям подачи и уборки вагонов № 050605 и № 270601 ГУ-46 станции Суховская ВСЖД Перевозчиком произведено начисление платы за нахождение вагонов на путях общего пользования станции согласно ст. 39 Устава. Расчет суммы платы произведен с учетом НДС (20%) по двум ведомостям на сумму 841,20 руб.

Представителем АО «ПГК» по доверенности ФИО1 не подписаны ведомости подачи и уборки вагонов, о чем составлены акты общей формы об отказе от подписи.

Причины отказа от подписания ведомостей не указаны, разногласия также не предоставлены.

05.06.2019 г. № ДСТО-105 и от 27.06.2019 г. № ДСТО-121, АО «ПГК» направлены письма с предложением о погашении суммы задолженности в добровольном порядке.

Также направлена претензия № ВСТЦФТО-05-21/19/115 от 19.07.2019 г. и № ВСТЦФТО-05-21/19/116 от 19.07.2019 г. Направленная претензия оставлена Ответчиком без финансового удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчиком не произведена оплата долга, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере 10, 61 руб.

Согласно доводам отзыва, представленные Истцом акты составлены с разногласиями Ответчика, также по мнению Ответчика, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств уведомления Ответчика об отказе получателя от приема порожних вагонов, следовательно, заявленные Истцом требования неправомерны.

Ответчиком указано, что от приема вагона №53856423 грузополучатель отказался по причине технической неисправности, акт общей формы № 6/1655, от приема вагона № 53970174 грузополучатель отказался по причине отсутствия согласованной перевозчиком заявки на перевозку грузов в данном вагоне, акт общей формы № 6/1579.

Согласно ст. 36 Устава получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или непригодности в коммерческом отношении.

Обо всех случаях отказа получателя от приема порожнего грузового вагона перевозчик уведомляет отправителя такого вагона, который обязан распорядиться таким вагоном в течение трех суток с момента получения уведомления об отказе от его приема».

Распоряжением ОАО «РЖД» от 08.06.2015 г. № 1443р утверждено Соглашение о порядке передачи уведомлений ОАО «РЖД» владельцу и отправителю порожних грузовых вагонов, в соответствии с которым регулируются взаимоотношения ОАО «РЖД» и Клиента о передаче Клиенту уведомлений (п. 1.5) отправителя порожних грузовых вагонов об отказе получателя в приеме порожних грузовых вагонов в случаях, предусмотренных ст. 36 Устава.

В актах общей формы, составленных на начало простоя, имеется отметка, что грузоотправитель АО «ПГК» уведомлен об отказе грузополучателя от спорных вагонов.

Согласно акту общей формы № 6/1579 от 27.05.2019 г. получатель вагона АО «РН-Транс» отказался от его приема на основании ст. 36 Устава железнодорожного транспорта РФ по причине отсутствия согласованной перевозчиком заявки на перевозку грузов.

В левом верхнем углу накладной ЭИ845482, по которой прибыл спорный вагон, указана заявка № 0031420994. Данная заявка представлена в материалы дела, однако она оформлена на срок с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., спорный вагон прибыл на ст. Суховская, согласно штемпелю в накладной, 25.05.2019 г., соответственно, данная заявка не распространяла свое действие на спорный вагон. По данной причине АО «РН-Транс» отказался от приема вагона под погрузку.

Вагоны № № 50024959, 70724638, 56792824 согласно актам общей формы получателем данных вагонов АО «РН-Транс» не приняты на основании ст. 36 Устава железнодорожного транспорта РФ по причине непригодности в коммерческом отношении.

При составлении актов общей формы ОАО «РЖД» руководствуется Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 45, разделом III которых регламентируется порядок составления актов общей формы.

Согласно п. 3.4 данных Правил в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления.

В акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику (в настоящее время у перевозчика не имеется собственного подвижного состава, поэтому данный пункт применяется по аналогии), - указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, других сведений, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно акту общей формы № 6/1655 от 28.05.2019 г. получатель порожнего вагона АО «РН-Транс» отказался от приема вагона № 53856423 на основании ст. 36 Устава железнодорожного транспорта РФ по причине технической неисправности.

Отметка об уведомлении ВУ-23 в акте общей формы делается только в случае его составления при обнаружении технической неисправности в пути следования.

Основанием для начисления платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 г.) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени:

-ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

-нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля, свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом:

-задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

-задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Устав определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок-платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям закона и договора, судом установлена задолженность ответчика по оплате стоимости нахождения вагона на путях общего пользования, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально присуждённым требованиям и относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 401, 403, 431, 702, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» задолженность в размере 841, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 05.09.2019 г. в размере 10,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 г. по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.С. Мурашова