Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А33-34301/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2018 года Дело № А33-34301/2017 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2018. В полном объёме решение изготовлено 18.05.2018. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТОРГ" (ИНН 5029158800, ОГРН 1115029012493) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2017 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2018 (после перерыва), от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 24АА3049758 от 21.03.2018 (до и после перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 6 960 364 руб. задолженности по договору купли-продажи от 03.03.2017 № 04/03-2017, 526 045 руб. 48 коп. процентов. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-170483/2017-26-1500, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу. В судебном заседании 12.03.2018 на основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска о взыскании с ответчика 6 960 364 руб. задолженности, 425 363 руб. 71 коп. процентов. Судебное разбирательство откладывалось. В судебном заседании 07.05.2018 истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал частично. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.05.2018. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика. Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 263 022 руб. 74 коп. процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 18.05.2018 производство по делу в части взыскания 263 022 руб. 74 коп. процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен пятиминутный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 425 363 руб. 71 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 03.03.2017 между ООО «Техноторг» (продавец) и ООО «Горизонт» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 04/03-2017, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность консервы рыбные, а покупатель обязуется в установленные в договоре сроки оплатить, принять и вывезти продукцию. 03.03.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять до 10.03.2017 консервы в количестве 67 200 физических банок общей стоимостью 1 243 200 руб., покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости продукции до 30.03.2017. 03.04.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять до 06.04.2017 консервы в количестве 25 440 физических банок общей стоимостью 470 640 руб., покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости продукции до 20.04.2017. 17.04.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять до 26.04.2017 консервы в количестве 194 400 физических банок общей стоимостью 2 721 600 руб., покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости продукции до 26.05.2017. 25.04.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять до 28.04.2017 консервы в количестве 62 400 физических банок общей стоимостью 873 600 руб., покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости продукции до 28.05.2017. 12.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору купли-продажи, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять до 31.05.2017 консервы в количестве 538 300 физических банок общей стоимостью 7 536 200 руб., покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости каждой отгруженной партии продукции в течение 45 дней с даты отгрузки. Во исполнение обязательств по поставке товара истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 030 364 руб. 00 коп. по товарным накладным : - от 06.03.2017 № 111 - 43 200 банок консервов на сумму 799 200 руб.; - от 10.03.2017 № 112 – 24 000 банок консервов на сумму 444 000 руб.; - от 04.04.2017 № 280 – 25 440 банок консервов на сумму 470 640 руб.; - от 19.04.2017 № 325 – 79 200 банок консервов на сумму 1 108 800 руб.; - от 21.04.2017 № 342 – 4800 банок консервов на сумму 67 200 руб.; - от 25.04.2017 № 343 – 64 800 банок консервов на сумму 907 200 руб.; - от 26.04.2017 № 345 – 16 800 банок консервов на сумму 235 200 руб.; - от 28.04.2017 № 367 – 64 800 банок консервов на сумму 907 200 руб.; - от 02.05.2017 № 391 – 26 400 банок консервов на сумму 369 600 руб.; - от 15.05.2017 № 423 – 38 400 банок консервов на сумму 537 600 руб.; - от 18.05.2017 № 426 – 64 800 банок консервов на сумму 907 200 руб.; - от 23.05.2017 № 453 – 64 800 банок консервов на сумму 907 200 руб.; - от 29.05.2017 № 520 – 64 800 банок консервов на сумму 907 200 руб.; - от 30.05.2017 № 522 – 129 600 банок консервов на сумму 1 814 400 руб.; - от 01.06.2017 № 525 – 46 266 банок консервов на сумму 647 724 руб. На товарных накладных проставлены печати «ООО «Горизонт» отдел продаж» и подписи нач. отдела ФИО5 и оператора ФИО16 со ссылкой на доверенность от 30.12.2016 № 30/17-г. Истец пояснил следующее: - по дополнительному соглашению № 1 товар поставлен по накладным № 111, 112; - по дополнительному соглашению № 2 товар поставлен по накладной № 280; - по дополнительному соглашению № 3 товар поставлен по накладным № 325, 342, 343, 345, 367 (28 800 шт.); - по дополнительному соглашению № 4 товар поставлен по накладным № 367 (36 000 шт.), 391; - по дополнительному соглашению № 5 товар поставлен по накладным № 423, 426, 453, 520, 522, 525. В материалы дела представлена электронная переписка сторон, в том числе содержащая следующие документы: Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 03.03.2017 с просьбой разрешить 06.03.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 67 200 шт. водителю ФИО6 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 03.03.2017 № 42 с просьбой отгрузить 06.03.2017 консервы в количестве 67 200 шт. представителю ФИО6 Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 27.04.2017 с просьбой разрешить 28.04.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 28 800 шт. водителю ФИО7 Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 27.04.2017 с просьбой разрешить 02.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО6 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 27.04.2017 № 101 с просьбой отгрузить 28.04.2017 консервы в количестве 26 400 шт. представителю ФИО6 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 02.05.2017 № 36 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО6 отгружено 26 400 шт. рыбных консервов. Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 12.05.2017 с просьбой разрешить 15.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 38 400 шт. водителю ФИО8 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 12.05.2017 № 109 с просьбой отгрузить 15.05.2017 консервы в количестве 38 400 шт. представителю ФИО8 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 15.05.2017 № 37 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО8 отгружено 38 400 шт. рыбных консервов. Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 16.05.2017 с просьбой разрешить 18.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО9 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 16.05.2017 № 116 с просьбой отгрузить 18.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО9 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 18.05.2017 № 39 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО9 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов. Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 22.05.2017 с просьбой разрешить 23.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО10 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 22.05.2017 № 123 с просьбой отгрузить 23.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО10 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 23.05.2017 № 40 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО10 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов. Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 26.05.2017 с просьбой разрешить 29.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО11 и водителю ФИО12 Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 26.05.2017 с просьбой разрешить 29.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО11 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 26.05.2017 № 168 с просьбой отгрузить 29.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителям ФИО11 или ФИО12 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 29.05.2017 № 42 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО11 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов. Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 29.05.2017 с просьбой разрешить 30.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО13 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 29.05.2017 № 171 с просьбой отгрузить 30.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО13 Письмо ООО «Горизонт» в адрес «Малахит» от 29.05.2017 с просьбой разрешить 29.05.2017 с ФГКУ комбината «Малахит» отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО14 Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 29.05.2017 № 170 с просьбой отгрузить 29.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО14 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 30.05.2017 № 45 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО13 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, а так же согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 30.05.2017 № 43 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО14 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов. Заявка заказчика ООО «Горизонт» о доставке груза от отправителя – ФГКУ комбинат Росрезерва «Малахит» до получателя – ООО «Горизонт», дата приема отправки 01.06.2017груз консервы весом 20 000 кг., экспедитор – ООО «Авангард». Письмо ООО «Техноторг» в адрес ФГКУ комбината «Малахит» от 31.05.2017 № 176 с просьбой отгрузить 01.06.2017 консервы в количестве 46 300 шт. представителю ФИО15 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 01.06.2017 № 48 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО15 отгружено 46 266 шт. рыбных консервов. Истец направил ответчику претензию от 05.07.2017 № 04/03-17 с требованием оплатить долг в сумме 4 941 040 руб. по дополнительным соглашениям № 1, 2, 3, 4, 5. 20.07.2017 направленным по электронной почте письмом ответчик просил реструктуризировать задолженность в связи с недостаточностью денежных средств. 25.07.2017 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности к договору от 03.03.2017 № 04/03-2017, согласно которому по состоянию на 25.07.2017 у ООО «Горизонт» (должник) имеется задолженность перед ООО «Техноторг» (кредитор) в сумме 7 060 364 руб. 00 коп., полное погашение задолженности должник гарантирует до 15.08.2017, должник за период с 30.03.2017 по 15.08.2017 оплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 126 808 руб. 75 коп. и проценты по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ в размере 126 808 руб. 75 коп. в срок до 30.10.2017. Указанная сумма процентов является твердой и изменению не подлежит. Со дня подписания настоящего соглашения проценты и пени за несвоевременное погашение должником обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не начисляются, за исключением начисленных и указанных. В пункте 8 соглашения указано, что соглашение считается расторгнутым, если в установленные сроки должник не погасит задолженность. При расторжении соглашения долг подлежит восстановлению в полном объеме с правом начисления всех процентов и пеней (пункт 9 соглашения). Истец направил ответчику претензию от 23.08.2017 № 250 с требованием оплатить долг в сумме 6 960 364 руб. по дополнительным соглашениям № 1, 2, 3, 4, 5, проценты по статьям 317.1 и 395 ГК РФ в сумме 526 045 руб. 48 коп. Письмом от 31.08.2017 № 589 ответчик указал, что не имеет возможности оплатить 6 960 364 руб. 00 коп. долга, решает вопрос о кредитовании на эти цели. Факт оплаты ответчиком 4 070 000 руб. истец признает, в материалы дела представлены платежные поручения: от 17.04.2017 № 1889 на сумму 220 000 руб., от 04.05.2017 № 2394 на сумму 200 000 руб., от 10.05.2017 № 2508 на сумму 200 000 руб. (дата списания со счета 11.05.2017), от 12.05.2017 № 2621 на сумму 200 000 руб. (дата списания со счета 15.05.2017), от 16.05.2017 № 2662 на сумму 300 000 руб., от 18.05.2017 № 2714 на сумму 200 000 руб., от 08.06.2017 № 3287 на сумму 500 000 руб., от 23.06.2017 № 3572 на сумму 300 000 руб. (дата списания со счета 26.06.2017), от 30.06.2017 № 3653 на сумму 300 000 руб., от 03.07.2017 № 3746 на сумму 300 000 руб., от 05.07.2017 № 3786 на сумму 200 000 руб., от 10.07.2017 № 3867 на сумму 100 000 руб., от 11.07.2017 № 3869 на сумму 100 000 руб., от 12.07.2017 № 3926 на сумму 200 000 руб., от 13.07.2017 № 3957 на сумму 100 000 руб., от 14.07.2017 № 4002 на сумму 100 000 руб., от 17.07.2017 № 4013 на сумму 150 000 руб., от 19.07.2017 № 4048 на сумму 150 000 руб., от 19.07.2017 № 4039 на сумму 150 000 руб., от 31.07.2017 № 4250 на сумму 100 000 руб. В материалы дела представлены доказательства (скриншоты страниц), подтверждающие ведение сторонами электронной переписки в отношении поставок товаров (направление дополнительных соглашений, разнарядок на поставку кильки с указанием принимающих товар водителей ответчика, запросов документов, писем, актов, товарных накладных, в том числе, представленных в обоснование иска, счетов-фактур, сведений о поставках товаров и осуществлении ответчиком действий по получению кредитных средств для оплаты поставок). Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 6 960 364 руб. долга и 425 363 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.03.2017 по 20.02.2018 по каждому дополнительному соглашению. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение № 1 им не подписано, истцом представлены товарные накладные, в которых от имени получателя товара подпись проставили неуполномоченные представители – ФИО5 и ФИО16, печать на товарных накладных не является печатью ООО «Горизонт», адрес электронной почты kras.gorizont@mail.ru не принадлежит ответчику. Согласно дополнениям к отзыву на исковое заявление истец признал наличие задолженности в сумме 1 239 040 руб., в отношении остальной части предъявленного ко взысканию долга, по мнению ответчика, доказательства поставки товара отсутствуют. Представленные истцом товарные накладные от 15.05.2017 № 423, от 18.05.2017 № 426, от 23.05.2017 № 453, от 29.05.2017 № 520, от 30.05.2017 № 522, от 01.06.2017 № 525 на общую сумму 5 721 324 руб., по мнению ответчика, являются недопустимыми доказательствами, поскольку документам по этим поставкам нет, поставки ответчик не признает. Ответчик представил расчет задолженности, согласно которому он принял от истца товар на сумму 5 309 040 руб. по товарным накладным от 06.03.2017 № 111, от 10.03.2017 № 112, от 04.04.2017 № 280, от 19.04.2017 № 325, от 21.04.2017 № 342, от 25.04.2017 № 343, от 26.04.2017 № 345, от 28.04.2017 № 367, от 02.05.2017 № 391, по платежным поручениям в период с 17.04.2017 по 31.07.2017 ответчик оплатил истцу 4 070 000 руб., долг составляет 1 239 040 руб. В обоснование изложенных в отзыве на иск доводов ответчик представил в материалы дела товарные накладные от 06.03.2017 № 111 на сумму 799 200 руб.; от 10.03.2017 № 112 на сумму 444 000 руб.; от 04.04.2017 № 280 на сумму 470 640 руб.; от 19.04.2017 № 325 на сумму 1 108 800 руб.; от 21.04.2017 № 342 на сумму 67 200 руб.; от 25.04.2017 № 343 на сумму 907 200 руб.; от 26.04.2017 № 345 на сумму 235 200 руб.; от 28.04.2017 № 367 на сумму 907 200 руб.; от 02.05.2017 № 391 на сумму 369 600 руб. В указанных товарных накладных указано, что от имени ООО «Горизонт» груз приняли нач. отдела ФИО5 по доверенности от 30.12.2016 № 29/17-г и оператор ФИО16 по доверенности от 30.12.2016 № 30/17-г, проставлен оттиск печати отдела продаж ООО «Горизонт». В возражениях на отзыв истец указал, что адрес электронной почты kras.gorizont@mail.ru принадлежит исполнительному директору ООО «Горизонт» ФИО17, по нему велась переписка с 2016 года, дополнительное соглашение № 1 ответчиком исполнялось – принят товар и произведена частичная оплата, подписи в товарных накладных от имени ответчика проставлены начальником отдела ФИО5 и оператором ФИО16, ответчик не отрицает, что данные лица работают в ООО «Горизонт», на ФИО16 оформлена доверенность от 30.12.2016 № 30/14-г. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Заключенный между сторонами договор купли-продажи от 03.03.2017 № 04/03-2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса). Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса). Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара. Указанные существенные условия договора стороны согласовали путем подписания дополнительных соглашений от 03.03.2017 № 1, от 03.04.2017 № 2, от 17.04.2017 № 3, от 25.04.2017 № 4, от 12.05.2017 № 5 с указанием наименования и количества поставляемого товара, а так же стоимости поставки. Довод ответчика о неподписании дополнительного соглашения от 03.03.2017 № 1 не подтвердился, соглашение в подписанном сторонами виде представлено истцом в материалы дела. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 11 030 364 руб. 00 коп. по товарным накладным за период с 06.03.2017 по 01.06.2017: - по дополнительному соглашению № 1 товар поставлен по накладным от 06.03.2017 № 111, от 10.03.2017 № 112 на общую сумму 1 243 200 руб.; - по дополнительному соглашению № 2 товар поставлен по накладной от 04.04.2017 № 280 на сумму 470 640 руб.; - по дополнительному соглашению № 3 товар поставлен по накладным от 19.04.2017 № 325, от 21.04.2017 № 342, от 25.04.2017 № 343, от 26.04.2017 № 345, от 28.04.2017 № 367 (частично) на общую сумму 2 721 600 руб.; - по дополнительному соглашению № 4 товар поставлен по накладной от 28.04.2017 № 367 (частично), от 02.05.2017 № 391 на общую сумму 873 600 руб.; - по дополнительному соглашению № 5 товар поставлен по накладным от 15.05.2017 № 423, от 18.05.2017 № 426, от 23.05.2017 № 453, от 29.05.2017 № 520, от 30.05.2017 № 522, от 01.06.2017 № 525 на общую сумму 5 721 324 руб. Ответчик признал факт приемки товара по товарным накладным за период с 06.03.2017 по 02.05.2017 и указал, что товар по накладным за период с 15.05.2017 по 01.06.2017 не получал. Данный довод суд отклоняет как несостоятельный, поскольку на всех представленных истцом товарных накладных, в том числе, не признанных ответчиком, со стороны покупателя проставлены печати «ООО «Горизонт» отдел продаж» и подписи нач. отдела ФИО5 по доверенности от 30.12.2016 № 29/17-г и оператора ФИО16 по доверенности от 30.12.2016 № 30/17-г. Ответчик не оспорил тот факт, что ФИО5 и ФИО16 являются сотрудниками ООО «Горизонт» и на их имя выданы доверенности от 30.12.2016 № 29/17-г и от 30.12.2016 № 30/17-г. Суд учитывает, что ФИО5 и ФИО16 получали товар от имени ООО «Горизонт» также и по неоспоренным ответчиком товарным накладным. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Исходя из указанного, оснований для сомнений в отношении полномочий ФИО5 и ФИО16 на получение товара от имени ООО «Горизонт» у суда не имеется. Ответчик не признает поставки по товарным накладным от 15.05.2017 № 423, от 18.05.2017 № 426, от 23.05.2017 № 453, от 29.05.2017 № 520, от 30.05.2017 № 522, от 01.06.2017 № 525 на общую сумму 5 721 324 руб. Однако, в материалы дела представлена электронная переписка сторон, как в отношении бесспорных, так и в отношении спорных поставок. Из указанной переписки суд установил следующее: - письмом от 27.04.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» 02.05.2017 отгрузить консервы в количестве 64 800 шт. водителю ФИО6, письмом от 27.04.2017 № 101 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 28.04.2017 консервы в количестве 26 400 шт. представителю ФИО6 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 02.05.2017 № 36 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 26 400 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО6, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 02.05.2017 № 391; - письмом от 12.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 15.05.2017 консервы в количестве 38 400 шт. водителю ФИО8, письмом от 12.05.2017 № 109 ООО «Техноторг» просило отгрузить 15.05.2017 консервы в количестве 38 400 шт. представителю ФИО8 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 15.05.2017 № 37 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 38 400 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО8, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 15.05.2017 № 423; - письмом от 16.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» разрешить 18.05.2017 отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО9, письмом от 16.05.2017 № 116 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 18.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО9 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 18.05.2017 № 39 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО9, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 18.05.2017 № 426; - письмом от 22.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить консервы в количестве 64 800 шт. водителю ФИО10, письмом от 22.05.2017 № 123 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 23.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО10 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 23.05.2017 № 40 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО10, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 23.05.2017 № 453; - письмом от 26.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 29.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. водителю ФИО11 и водителю ФИО12, письмом от 26.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» разрешить 29.05.2017 отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО11, письмом от 26.05.2017 № 168 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 29.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителям ФИО11 или ФИО12 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 29.05.2017 № 42 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО11, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 29.05.2017 № 520; - письмом от 29.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» разрешить 30.05.2017 отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО13, письмом от 29.05.2017 № 171 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 30.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО13 Письмом от 29.05.2017 ООО «Горизонт» просило ФГКУ комбинат «Малахит» разрешить 29.05.2017 отгрузку консервов в количестве 64 800 шт. водителю ФИО14, письмом от 29.05.2017 № 170 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 29.05.2017 консервы в количестве 64 800 шт. представителю ФИО14 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 30.05.2017 № 45 в пользу ООО «Техноторг» в лице водителя ФИО13 отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, а так же согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 30.05.2017 № 43 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 64 800 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО14, подпись которого проставлена в накладных. Объем данных поставок соответствуют товарной накладной от 30.05.2017 № 522; - согласно заявке заказчика - ООО «Горизонт» общество просило отправителя – ФГКУ комбинат Росрезерва «Малахит» о доставке груза до получателя – ООО «Горизонт», дата приема отправки 01.06.2017груз консервы весом 20 000 кг., экспедитор – ООО «Авангард». Письмом от 31.05.2017 № 176 ООО «Техноторг» просило ФГКУ комбинат «Малахит» отгрузить 01.06.2017 консервы в количестве 46 300 шт. представителю ФИО15 Согласно накладной ФГКУ комбинат «Малахит» от 01.06.2017 № 48 в пользу ООО «Техноторг» отгружено 46 266 шт. рыбных консервов, товар получил водитель ФИО15, подпись которого проставлена в накладной. Объем данной поставки соответствует товарной накладной от 01.06.2017 № 525. Таким образом, ООО «Горизонт» представило истцу заявки на поставку товара с указанием лиц, уполномоченных на получение товара (водителей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15), товар указанные лица получили, их полномочия в ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил, объем и наименования товара, полученного водителями ответчика, совпадает с содержанием товарных накладных от 15.05.2017 № 423, от 18.05.2017 № 426, от 23.05.2017 № 453, от 29.05.2017 № 520, от 30.05.2017 № 522, от 01.06.2017 № 525 на общую сумму 5 721 324 руб. Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати и подписей ФИО18 и ФИО16, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. С учетом указанного, довод ответчика о неполучении товара по товарным накладным от 15.05.2017 № 423, от 18.05.2017 № 426, от 23.05.2017 № 453, от 29.05.2017 № 520, от 30.05.2017 № 522, от 01.06.2017 № 525 на общую сумму 5 721 324 руб. суд отклоняет как необоснованный, противоречащий представленным в дело доказательствам. Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 11 030 364 руб. 00 коп. В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Сроки оплаты товара стороны согласовали в дополнительных соглашениях от 03.03.2017 № 1, от 03.04.2017 № 2, от 17.04.2017 № 3, от 25.04.2017 № 4, от 12.05.2017 № 5, согласно которым оплата осуществляется следующим образом: - по дополнительному соглашению № 1 на сумму 1 243 200 руб. – до 30.03.2017; - по дополнительному соглашению № 2 на сумму 470 640 руб. – до 20.04.2017; - по дополнительному соглашению № 3 на сумму 2 721 600 руб. – до 26.05.2017; - по дополнительному соглашению № 4 на сумму 873 600 руб. – до 28.05.2017; - по дополнительному соглашению № 5 на сумму 5 721 324 руб. – в течение 45 дней с даты отгрузки каждой партии продукции, то есть до 29.06.2017 на сумму 537 600 руб., до 03.07.2017 на сумму 907 200 руб., до 07.07.2017 на сумму 907 200 руб., до 13.07.2017 на сумму 907 200 руб., до 14.07.2017 на сумму 1 814 400 руб., до 17.07.2017 на сумму 647 724 руб. Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Обязательства по оплате поставленного товара в отношении каждой партии однородны. Представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 17.04.2017 по 31.07.2017 подтверждается, что ответчиком истцу оплачено 4 070 000 руб. В платежных поручениях указано назначение платежа «за кильку тихоокеанскую по договору № 04/03-2017 от 03.03.2017». Следовательно, поступающие от ответчика платежи подлежат зачислению в счет оплаты того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Установленные дополнительными соглашениями сроки оплаты товара истекли. В материалы дела представлено соглашение сторон от 25.07.2017 о реструктуризации задолженности к договору от 03.03.2017 № 04/03-2017, согласно которому задолженность в сумме 7 060 364 руб. 00 коп. ответчик обязался оплатить до 15.08.2017. Однако, данный срок оплаты суд не принимает во внимание, поскольку в пункте 8 соглашения указано, что соглашение считается расторгнутым, если в установленные сроки должник не погасит задолженность. Таким образом, исходя из согласованных сроков оплат и дат поставок товара полностью оплачен товар по дополнительным соглашениям № 1, 2, задолженность по дополнительному соглашению № 3 оплачена частично на сумму 2 356 160 руб., поставки по дополнительным соглашениям № 4, 5 не оплачены. В материалы дела не представлены доказательства оплаты 6 960 364 руб. 00 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 425 363 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.03.2017 по 20.02.2018 по каждому дополнительному соглашению. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно зачтены суммы произведенных оплат, неверно определены периоды просрочки и суммы долга. Проценты подлежат начислению по истечении сроков на оплату товара, то есть с 31.03.2017. По расчету суда размер процентов за обоснованный период с 31.03.2017 по 20.02.2018 составляет 416 056 руб. 51 коп.: 1). По дополнительному соглашению № 1 - 12 842 руб. 78 коп.: c 31.03.2017 по 17.04.2017 (18 дней) 9,75% = 1243200 / 100 * 9,75 / 365 * 18 = 5976,62 руб. c 18.04.2017 по 01.05.2017 (14 дней) 9,75% = 1023200 / 100 * 9,75 / 365 * 14 = 3826,49 руб. c 02.05.2017 по 04.05.2017 (3 дня) 9,25% = 1023200 / 100 * 9,25 / 365 * 3 = 777,91 руб. c 05.05.2017 по 11.05.2017 (7 дней) 9,25% = 823200 / 100 * 9,25 / 365 * 7 = 1460,33 руб. c 12.05.2017 по 15.05.2017 (4 дня) 9,25% = 623200 / 100 * 9,25 / 365 * 4 = 631,74 руб. c 16.05.2017 по 16.05.2017 (1 день) 9,25% = 423200 / 100 * 9,25 / 365 * 1 = 107,25 руб. c 17.05.2017 по 18.05.2017 (2 дня) 9,25% = 123200 / 100 * 9,25 / 365 * 2 = 62,44 руб. 2). По дополнительному соглашению № 2 – 5506 руб. 51 коп.: c 21.04.2017 по 01.05.2017 (11 дней) 9,75% = 470640 / 100 * 9,75 / 365 * 11 = 1382,91 руб. c 02.05.2017 по 18.05.2017 (17 дней ) 9,25% = 470640 / 100 * 9,25 / 365 * 17 = 2027,62 руб. c 19.05.2017 по 08.06.2017 (21 день) 9,25% = 393840 / 100 * 9,25 / 365 * 21 = 2095,98 руб. 3). По дополнительному соглашению № 3 – 47 841 руб. 23 коп.: c 27.05.2017 по 08.06.2017 (13 дней) 9,25% = 2721600 / 100 * 9,25 / 365 * 13 = 8966,37 руб. c 09.06.2017 по 18.06.2017 (10 дней) 9,25% = 2615440 / 100 * 9,25 / 365 * 10 = 6628,17 руб. c 19.06.2017 по 26.06.2017 (8 дней) 9% = 2615440 / 100 * 9 / 365 * 8 = 5159,22 руб. c 27.06.2017 по 30.06.2017 (4 дня) 9% = 2315440 / 100 * 9 / 365 * 4 = 2283,72 руб. c 01.07.2017 по 03.07.2017 (3 дня) 9% = 2015440 / 100 * 9 / 365 * 3 = 1490,87 руб. c 04.07.2017 по 05.07.2017 (2 дня) 9% = 1715440 / 100 * 9 / 365 * 2 = 845,97 руб. c 06.07.2017 по 10.07.2017 (5 дней) 9% = 1515440 / 100 * 9 / 365 * 5 = 1868,35 руб. c 11.07.2017 по 11.07.2017 (1 день) 9% = 1415440 / 100 * 9 / 365 * 1 = 349,01 руб. c 12.07.2017 по 12.07.2017 (1 день) 9% = 1315440 / 100 * 9 / 365 * 1 = 324,36 руб. c 13.07.2017 по 13.07.2017 (1 день) 9% = 1115440 / 100 * 9 / 365 * 1 = 275,04 руб. c 14.07.2017 по 14.07.2017 (1 день) 9% = 1015440 / 100 * 9 / 365 * 1 = 250,38 руб. c 15.07.2017 по 17.07.2017 (3 дня) 9% = 915440 / 100 * 9 / 365 * 3 = 677,18 руб. c 18.07.2017 по 19.07.2017 (2 дня) 9% = 765440 / 100 * 9 / 365 * 2 = 377,48 руб. c 20.07.2017 по 31.07.2017 (12 дней) 9% = 465440 / 100 * 9 / 365 * 12 = 1377,19 руб. c 01.08.2017 по 17.09.2017 (48 дней) 9% = 365440 / 100 * 9 / 365 * 48 = 4325,21 руб. c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 8,5% = 365440 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 3574,3 руб. c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 8,25% = 365440 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 4047,37 руб. c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 7,75% = 365440 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 4345,23 руб. c 12.02.2018 по 20.02.2018 (9 дней) 7,5% = 365440 / 100 * 7,5 / 365 * 9 = 675,81 руб. 4). По дополнительному соглашению № 4 - 54 474 руб. 35 коп.: c 29.05.2017 по 18.06.2017 (21 дней) 9,25% = 873600 / 100 * 9,25 / 365 * 21 = 4649,23 руб. c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дней) 9% = 873600 / 100 * 9 / 365 * 91 = 19602,15 руб. c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дней) 8,5% = 873600 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 8544,53 руб. c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 8,25% = 873600 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 9675,42 руб. c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 7,75% = 873600 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 10387,46 руб. c 12.02.2018 по 20.02.2018 (9 дней) 7,5% = 873600 / 100 * 7,5 / 365 * 9 = 1615,56 руб. 5). По дополнительному соглашению № 5 – 295 391 руб. 64 коп.: c 30.06.2017 по 03.07.2017 (4 дня) 9% = 537600 / 100 * 9 / 365 * 4 = 530,24 руб. c 04.07.2017 по 07.07.2017 (4 дня) 9% = 1444800 / 100 * 9 / 365 * 4 = 1425,01 руб. c 08.07.2017 по 13.07.2017 (6 дней) 9% = 2352000 / 100 * 9 / 365 * 6 = 3479,67 руб. c 14.07.2017 по 14.07.2017 (1 день) 9% = 3259200 / 100 * 9 / 365 * 1 = 803,64 руб. c 15.07.2017 по 17.07.2017 (3 дня) 9% = 5073600 / 100 * 9 / 365 * 3 = 3753,07 руб. c 18.07.2017 по 17.09.2017 (62 дня) 9% = 5721324 / 100 * 9 / 365 * 62 = 87465,72 руб. c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 8,5% = 5721324 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 55959,25 руб. c 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 8,25% = 5721324 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 63365,62 руб. c 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 7,75% = 5721324 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 68028,89 руб. c 12.02.2018 по 20.02.2018 (9 дней) 7,5% = 5721324 / 100 * 7,5 / 365 * 9 = 10580,53 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере – 416 056 руб. 51 коп. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения подлежало уплате 59 929 руб. 00 коп. госпошлины. По платежному поручению от 04.09.2017 № 355 истцом уплачено 57 802 руб. госпошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение иска, ответчик обязан возместить истцу 57 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины и доплатить в федеральный бюджет 2051 руб. 48 коп. госпошлины, истец обязан доплатить в федеральный бюджет 75 руб. 52 коп. госпошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 376 420 руб. 51 коп. в том числе: 6 960 364 руб. долга, 416 056 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 75 руб. 52 коп. государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). в доход федерального бюджета 2051 руб. 48 коп. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.Г. Железняк Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Техноторг" (подробнее)Ответчики:ООО "Горизонт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |