Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-109672/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109672/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тверия" (адрес: 196634, город Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Ростовская (Славянка тер.), дом 5, корпус 3, литер А, квартира 120, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройКрафт" (адрес: 195197, <...>, литер А, помещение 10Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 970 080,51 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 970 080,51 руб., в том числе 1 667 558,6 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 18.01.2021 № А-18/01/2021 (далее – Договор) и 302 521,91 руб. пени за период с 29.04.2021 по 10.11.2021.

Определением от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (арендодатель) по актам передачи оборудования в аренду от 19.01.2021 № 1, от 21.01.2021 № 2 и от 26.01.2021 № 3 предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование (строительную опалубку для возведения монолитных бетонных конструкций), а ответчик (арендатор) – обязался уплачивать арендные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором, а также возместить убытки в размере оценочной стоимости невозвращённого и/или имеющего повреждения оборудования (пункт 7.3 Договора).

Задолженность ответчика в связи с невозвращением оборудования и повреждениями возвращённого оборудования составляет 1 667 558,6 руб., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании статей 15, 309, 310, пункта 1 статьи 330, статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 667 558,6 руб. задолженности и 302 521,91 руб. пени, начисленных за период с 29.04.2021 по 10.11.2021 в соответствии с пунктом 7.5 Договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКрафт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверия" 2 002 781,51 руб., в том числе 1 667 558,6 руб. задолженности, 302 521,91 руб. пени и 32 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.