Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А03-13079/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-13079/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Вест», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 765 950 руб. 14 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2024 по 31.05.2024,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №713-2024 от 15.05.2024, диплом Красноярского государственного университета от 23.06.1989 (в режиме веб-конференции);


У С Т А Н О В И Л


Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – общество «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Вест» (далее – общество «Вест») о взыскании задолженности в размере 5 765 950 руб. 14 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что пунктом 5.1.9 договора предусмотрена обязанность абонента ежеквартально подписывать акт сверки расчетов за электроэнергию. Только после подписания данного акта можно рассчитать задолженность по оплате, если таковая имеется. Учитывая то, что акт сверки сторонами не подписан, задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период формально юридически не сформировалась и не может быть предъявлена к взысканию.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Промэнерго» (абонент) подписан договор № 2800 на электроснабжение от 01.11.2008 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

08.05.2024 произошла смена наименования юридического лица - закрытого акционерного общества «Промэнерго» на акционерное общество «Вест».

Учитывая то, что в результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном нормами процессуального законодательства, требование обосновано заявлено к обществу «Вест».

Согласно пункту 5.1.1 договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 7.1 договора расчетный период определен в календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору (пункт 6.3 договора).

Исходя объемов фактического потребления электроэнергии за май 2024 года стоимость отпущенной электроэнергии составила 5 765 950 руб. 14 коп., что подтверждается показаниями приборов учета и счетом-фактурой, выставленной для оплаты потребленного ресурса.

Поскольку ответчик оплату в установленный срок не произвел, у него образовалась задолженность на указанную сумму, которая не был урегулирована в досудебном (претензионном) порядке.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

 Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, основанным на объемах фактического потребления электроэнергии по данным учета, судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в силу того, что акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и не подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статья 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 51 830 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вест» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 5 765 950 руб. 14 коп. задолженности и 51 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 



Судья                                                                                                                А.В. Хворов