Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А43-19681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-19681/2018


г. Нижний Новгород 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-376),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316526300052073),

к публичному акционерному обществу «Завод Красная Этна», г. Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35000 руб. 00 коп.


без вызова сторон,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Завод Красная Этна», о взыскании 35000 рублей долга по оплате товара на основании товарных накладных №59 от 26.01. 2018 г., №62 от 08.02.2018 г. и №68 от 06.03.2018 г.

Определением от 30 мая 2018 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Представленные истцом документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 поставила товар ПАО «Завод Красная Этна» на основании товарных накладных №59 от 26.01. 2018 г., №62 от 08.02.2018 г. и №68 от 06.03.2018 г. на общую сумму 52000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате товара в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 35000 рублей.

Ответчику была направлена претензия от 06.04.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35000 рублей.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и расчетом истца и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной истцом сумме судом удовлетворяется.

Расходы по государственной пошлине составляют 2000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Завод Красная Этна», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 316526300052073), 35000 рублей долга по оплате товара на основании товарных накладных №59 от 26.01. 2018 г., №62 от 08.02.2018 г. и №68 от 06.03.2018 г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Окороков Д.Д.