Дополнительное решение от 22 января 2018 г. по делу № А49-5320/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5320/2017
23 января 2018г.
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии ФИО2 – представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-5320/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» (440031, <...>; 440046 <...>; ОГРН <***>) к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» (440600, <...>; ОГРН <***>);

2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (440066, <...>; ОГРН <***>) о признании недействительными: решений общего собрания общества, приказа исполняющего обязанности генерального директора общества и записи в ЕГРЮЛ, внесенной на основании данных решений, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общества с ограниченной ответственностью «Ф-1 Самко» (440600, <...>; ОГРН <***>);

2. ФИО3 (440008, <...>);

3. ФИО4 (440034, <...>),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» о признании недействительными п. 7.4 решения оформленного протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко» от 07.04.2017г., записи в ЕГРЮЛ от 26.04.2017г. за государственным регистрационным номером 2175835146991.

18 сентября 2017г. определением арбитражного суда по делу №А49-11414/2017 к настоящему делу присоединены требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО» о признании недействительным решения, оформленного приказом №114-П от 03.04.2017г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчиков.

Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешил вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание 23.01.2018г. истец, первый ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о распределении судебных расходов, с учетом удовлетворения требований заявителя, дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках дела №А49-5320/2017 государственная пошлина уплачена в сумме: 6 000 руб. по платежному поручению №41 от 20.04.2017г., 6 000 руб. по платежному поручению №44 от 09.05.2017г. В рамках дела №А49-11414/2017 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению №107 от 15.08.2017г.

Решением суда от 25.12.2017г. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца взыскано 3 000 руб. с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы и 12 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Самко».

В связи с чем, излишне упеченная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профит Консалтинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Корниенко