Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-366082/25-40-3823
г. Москва
08 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2026 г. Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества ВТБ Лизинг (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Бум 36» (394028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 168 014,89 руб., № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 107 024 руб. 75 коп., № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 586 руб. 40 коп., № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 643 руб. 65 коп., № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024г. в размере 9 094 122 руб. 96 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Авто-Бум 36» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам лизинга №№ АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024, № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024, № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024, № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024, № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024 в размере 21 982 392,65 руб.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Определение суда о принятии искового заявления к производству от 14.01.2026г. опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 14.01.2026г.


Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик уведомлялся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ почтовым отправлением с РПО 14564816377693, 14564917545922. Исходя из отчета об отслеживании на общедоступном Интернет-сайте "Почты России" почтовое отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового


заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. ст. 121123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Авто-Бум 36» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №№ АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024г., № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024г., № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024г., № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024г., № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024г. на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль легковой LADA 4х4, (VIN) <***>, LADA 2121 4х4 (VIN) <***>, трактор МТЗ Беларус-82.1 (VIN) <***>, трактор МТЗ Беларус-82.1 (VIN) <***>, трактор Беларус 1221.3 (VIN) <***>.

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утвержденных АО ВТБ Лизинг (далее – правила лизинга) и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 договора лизинга на срок более 15 дней.

По условиям п. 14.5.2 правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 14.4. правил, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга №№ 175272, № 175270, № 175275, № 175276, № 175282 от 26.11.2024 в соответствии с которыми, договоры лизинга расторгнуты с 26.11.2024г.

Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомления о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предмета лизинга, последний должен был быть возвращен


АО ВТБ Лизинг не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Предметы лизинга лизингополучателем не возвращены АО ВТБ Лизинг.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить суммы невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 Правил лизинга, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность (далее - Требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга). При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме не выплаченных платежей, в связи с чем, лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.

Сумма всех платежей по договору = сумма невыплаченных платежей + задолженность на дату расторжения.

Согласно разделу 1 Правил лизинга "сумма невыплаченных платежей" - это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы невыплаченных платежей должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами лизинга и договором лизинга (в том числе нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга начислены пени на дату расторжения договоров лизинга в следующем размере: 5 483,63 руб. по договору лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024; 4 597,73 руб. по договору лизинга № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024; 13 268,56 руб. по договору лизинга № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024; 13 275,81 руб. по договору лизинга № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024. 18 830,33 руб. по договору лизинга № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024.

Истцом также представлены расчеты сумм всех платежей по договорам лизинга, которые выглядят следующим образом.

По договору лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024:

сумма лизинговых

платежей (аванс +

лизинговые


платежи), руб.


выкупная цена, руб.

неустойка,


руб.


начисленные лизинговые и

другие платежи по договору

лизинга (аванс + лизинговые

платежи, штрафы, расходы на

страхование)


задолженность на

дату расторжения,

руб.


вся сумма

платежей по

договору


лизинга, руб.


По договору лизинга № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024:

сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые

платежи), руб.

выкупная цена, руб.

неустойка, руб.

начисленные лизинговые и другие платежи по договору лизинга (аванс + лизинговые платежи, штрафы, расходы на страхование)

задолженность на дату расторжения, руб.

вся сумма платежей по договору

лизинга, руб.

2 260 161,00


1 000,00

4 597,73


195 059,83


36 325,85


2 107 024,75

По договору лизинга № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024:

Сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые

платежи), руб.

Выкупная цена, руб.

Неустойка, руб.

Начисленные лизинговые и другие платежи по Договору лизинга (аванс + лизинговые платежи, штрафы, расходы на страхование)

Задолженность на дату расторжения, руб.

Вся сумма платежей по договору

лизинга, руб.

4 964 551,36


1 000,00

13 268,56

855 298,16


183 064,64


4 306 586,40

По договору лизинга № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024:

сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые

платежи), руб.

выкупная цена, руб.

неустойка, руб.

начисленные лизинговые и другие платежи по договору лизинга (аванс + лизинговые платежи, штрафы, расходы на страхование)

задолженность на дату расторжения, руб.

вся сумма платежей по договору

лизинга, руб.

4 964 551,36


1 000,00

13 275,81

855 298,16


183 114,64


4 306 643,65

По договору лизинга № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024:

сумма

лизинговых

платежей (аванс + лизинговые платежи), руб.

выкупная цена, руб.

неустойка, руб.

начисленные лизинговые и другие платежи по договору лизинга (аванс + лизинговые платежи, штрафы, расходы на страхование)

задолженность на

дату расторжения,

руб.

вся сумма платежей по договору

лизинга, руб.

10 529 403,04

1 000,00

18 830,33

1 655 309,66


200 199,25


9 094 122,96

Исходя из расчета истца, общая сумма всех платежей по договорам лизинга

составила 21 982 392 руб. 65 коп.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму долга. Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.


Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, предметы лизинга не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 13 Закон о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст.19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты приема-передачи предметов лизинга от 30.07.2024г., 01.08.2024г., 22.08.2024г., 22.08.2024г., 09.09.2024г., г., согласно которым истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договорам лизинга.

В соответствии с п. 5.6 договоров ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договорами.

Кроме того, ответчиком предметы лизинга истцу не возвращены, задолженность по договорам лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024, № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024, № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024, № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024, № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024 в общем размере 21 982 392,65 руб. не оплачена.


В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В определениях от 14.01.2026., 24.02.2026г. суд предлагал ответчику представить отзыв и детализированный контррасчет сальдо с учетом методики, указанной в постановлении Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 г. со сравнительной таблицей.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. № 12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, а также конттрасчет не представил. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 70.1 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчет истца.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с


обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиком причитающейся истцу по договорам лизинга в общей сумме 21 982 392 руб. 65 коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена задолженность по договорам лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 168 014,89 руб., № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 107 024 руб. 75 коп., № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 586 руб. 40 коп., № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 643 руб. 65 коп., № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024г. в размере 9 094 122 руб. 96 коп., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Бум 36» в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) задолженность по договорам лизинга № АЛ 269361/01-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 168 014,89 руб., № АЛ 269361/02-24 СПБ от 22.07.2024г. в размере 2 107 024 руб. 75 коп., № АЛ 269361/03-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 586 руб. 40 коп., № АЛ 269361/04-24 СПБ от 31.07.2024г. в размере 4 306 643 руб. 65 коп., № АЛ 269361/05-24 СПБ от 27.08.2024г. в размере 9 094 122 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.