Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А08-5871/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5871/2016
г. Белгород
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к закрытому акционерному обществу «Полиграфия и коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2017;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от НИУ «БелГУ» - ФИО3, представитель по доверенности №ДОВ-3 от 09.01.2017;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Полиграфия и коммуникации» (далее – ЗАО «Полиграфия и коммуникации», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 08.12.2016) в отношении должника ЗАО «Полиграфия и коммуникации» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4

Временный управляющий представила суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

От саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

В судебном заседании представитель УФНС России по Белгородской области не возражала против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, пояснила, что на собрании кредиторов уполномоченный орган голосовал против отчета временного управляющего, за открытие процедуры конкурсного производства и определение саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Представитель НИУ «БелГУ» не возражала против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Собранием кредиторов от 10.04.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов от 10.04.2017 определило саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ЗАО «Полиграфия и коммуникации».

Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ЗАО «Полиграфия и коммуникации» – ФИО4.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ЗАО «Полиграфия и коммуникации» (308000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ЗАО «Полиграфия и коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14994, почтовый адрес: 423603, г. Елабуга, а/я 100), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 27.10.2017 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 27.10.2017 года на 11 час. 10 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника ЗАО «Полиграфия и коммуникации» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ЗАО «Полиграфия и коммуникации» в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судья А.Н. Яковенко