Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А65-40963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40963/2018

Дата принятия решения – 29 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Строп", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на перечисление денежных средств, поступивших от должника для погашения задолженности, в рамках исполнительного производства №94103/18/16005-ИП от 04.05.2018, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС№ 16799745, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-39239/2017; об обязании произвести перечисление денежных средств на расчетный счет Взыскателя (ООО ПКФ «Строп» ИНН: <***>, КПП: 540301001) №40702810601000003238, открытый в НСК Банк «Левобережный» (ПАО), К/с 30101810100000000580, БИК 045004850, поступивших от Должника в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 94103/18/16005-ИП от 04.05.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - судебного пристава ФИО2, и старшего судебного пристава Московского РОСП УФССП по РТ, Кировского РОСП УФССП по РТ и Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Строп", г.Новосибирск (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее-ответчик) с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий, направленных на перечисление денежных средств, поступивших от должника для погашения задолженности, в рамках исполнительного производства №94103/18/16005-ИП от 04.05.2018, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС№ 16799745, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-39239/2017; об обязании произвести перечисление денежных средств на расчетный счет Взыскателя (ООО ПКФ «Строп» ИНН: <***>, КПП: 540301001) №40702810601000003238, открытый в НСК Банк «Левобережный» (ПАО), К/с 30101810100000000580, БИК 045004850, поступивших от Должника в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 94103/18/16005-ИП от 04.05.2018.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены судебный пристав ФИО2, старший судебный пристав Московского РОСП УФССП по РТ, Кировский РОСП УФССП по РТ и Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ.

Заявителем в ходе рассмотрения дела уточнено, что им поддерживаются требования о признании незаконным бездействия в части не перечисления суммы 47366,95 руб. данные уточнения приняты судом.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 г. по делу №А45-39239/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОПМАРКЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СТРОП» была взыскана задолженность в размере 268 000,00 руб. На основании указанного Решения от 27.02.2018 г. Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный документ: Исполнительный лист ФС № 16799745 от 23.03.2018 г.

ООО ПКФ «СТРОП» в Отдел судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г. Казани (адрес: 420095, <...>) было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ: Исполнительный лист ФС № 016799745 от 23.03.2018 г., выданный Арбитражным судом Новосибирской области по гражданскому делу № А45-39239/2017 о взыскании с ООО «СТРОПМАРКЕТ» задолженности и судебных издержек, для возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 225860/18/16006-ИП от 04.05.2018 г. в отношении Должника.

На основании чего, Должником 24 и 25 мая 2018 г., на счет УФК по Республике Татарстан (ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ л/с <***>), произведена оплата задолженности по исполнительному производству № 225860/18/16006-ИП от 04.05.2018 г., в размере 268 000,00 руб. В подтверждение перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Татарстан (ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ л/с <***>) Должником в адрес Взыскателя направлены: Платежный ордер № 26087 от 24.05.2018 г. на сумму в размере 141 944,49 руб., Платежный ордер № 29937 от 25.05.2018 г. на сумму 37 438,56 руб., Платежный ордер № 30938 от 25.05.2018 г. на сумму 41 250,00 руб., Платежный ордер № 31124 от 25.05.2018 г. на сумму 47 366,95 руб.

Однако, денежные средства с депозитного счета ОСП по ИД и ВАП по г. Казани в адрес Взыскателя, в течение 5 пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, не перечислены, кроме того, денежные средства не перечислены на счет Взыскателя до настоящего момента. Извещения о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов от судебного пристава-исполнителя в адрес Взыскателя не поступало.

26.12.2018 г., на имя Управляющего ООО ПКФ «СТРОП» поступил ответ из УФССП по Республике Татарстан № 16906/18/51340-ЕС от 07.12.2018 г., которым подтверждается поступление денежных средств от Должника (ООО «СТРОПМАРКЕТ») на депозит Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г. Казани, однако в связи с расформированием и передачей исполнительного производства денежные средства отправлены на депозит Отдела судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г. Казани. Также указано, что денежные средства будут перечислены Взыскателю. Однако, до настоящего момента, денежные средства так и не перечислены на расчетный счет ООО ПКФ «СТРОП».

Таким образом, заявитель полагает, что указанные бездействия по не перечислению денежных средств с депозита службы судебных приставов на счет взыскателя, нарушают его права, в связи с чем обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

Исследовав письменные материалы по делу, суд частично удовлетворил требования, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с ч. 3 ст.189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом.

Предметом доказывания является противоправность оспариваемого бездействия нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае совокупность указанных условий не установлена.

Бремя доказывания, при рассмотрении данного дела распределяется нижеследующим образом.

Заявитель обязан указать, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые действия; какие принадлежащие ему права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности он считает нарушенными, какие обязанности незаконно возложены на заявителя; какие иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности созданы оспариваемым актом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Материалами дела установлено, что постановлением от 04.05.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г. Казани ФИО4 возбуждено исполнительное производство №225860/18/16006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по РТ от 05.12.2018 указанное исполнительное производство принято к исполнению ФИО1

Должником 24 и 25 мая 2018 г., на счет УФК по Республике Татарстан (ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ л/с <***>), произведена оплата задолженности по исполнительному производству № 225860/18/16006-ИП от 04.05.2018 г., в размере 268 000,00 руб. В подтверждение перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Татарстан (ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ л/с <***>) Должником в адрес Взыскателя направлены: Платежный ордер № 26087 от 24.05.2018 г. на сумму в размере 141 944,49 руб., Платежный ордер № 29937 от 25.05.2018 г. на сумму 37 438,56 руб., Платежный ордер № 30938 от 25.05.2018 г. на сумму 41 250,00 руб., Платежный ордер № 31124 от 25.05.2018 г. на сумму 47 366,95 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены заявки на кассовые расходы №7293 от 19.07.2018, №7344 от 25.07.2018, от 13.02.2019, а также реестр перечисляемых сумм к заявке от 13.02.2019, также сводная заявка на кассовый расход №1088 от 14.01.2019,№1086 от 14.01.2019, №1087 от 14.01.2019, №1085 от 14.01.2019, №1089 от 14.01.2019, заявка на возврат №4 от 14.01.2019 (т.1 л.100-113).

Таким образом, Московским РОСП УФССП г. Казани УФССП России по РТ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №94103/18/16005-ИП от 04.05.218 переведены денежные средства в размере 220633,05. Денежные средства в размере 47366,95 руб. в адрес Взыскателя не перечислены. Доказательств распределения указанных средств в его адрес ответчиком не представлено.

Поскольку оставшиеся денежные средства в сумме 47366,95 руб. были перечислены судебным приставом по иным исполнительным производствам иным получателям только в январе 2019г., суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, в период с момента получения денежных средств до момента перечисления средств по другим получателям, поскольку он мог установить, что по исполнительному документу в пользу взыскателя имеется не перечисленная сумма, поступившая еще 25 мае 2018г., когда еще не имелось других исполнительных документов изданных в июле и октябре 2018 г. и они не поступали на исполнение судебному приставу.

Вместе с тем, поскольку исполнительное производство не окончено и на депозите службы отсутствует суммы поступившие от должника, оставшуюся сумму задолженность надлежит взыскать с должника в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», требование в части перечислениия оставшийся, на момент рассмотрения спора не может быть удовлетворено суммы 47366,95 руб., в связи с ее отсутствием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного требований заявителя относительно размера не перечисленной суммы 47366,95 руб., в связи с несоблюдением ответчиками требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах", повлекших за собой нарушение конституционных прав и интересов заявителя (взыскателя).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не совершении действий, направленных на перечисление денежных средств, поступивших от должника для погашения задолженности, в рамках исполнительного производства №94103/18/16005-ИП от 04.05.2018, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС№ 16799745, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-39239/2017.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов