Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-109398/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109398/2019
26 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» (адрес: Россия 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия д. 40, ОГРН: 1117847237727);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» (адрес: Россия 115114, МОСКВА, ДАНИЛОВСКАЯ НАБ ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 29А, ОФИС 5.2 ЭТАЖ 1);

о взыскании 5 800 372,15 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2019;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» (далее – ООО «Производственная компания «Севкабель», Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» (далее – ООО «АльянсТелекоммуникейшнс», Ответчик) о взыскании 5 585 336,69 руб. задолженности, 215 035,46 руб. неустойки.

Определением от 16.10.2019 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.12.2019.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2019 года ООО «ПК «Севкабель» (далее - Поставщик) и ООО «АльянсТелекоммуникейшенс» (далее - Покупатель), заключили договор № ФПМ-19-000047 на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее - Договор).

По условиям Договора сроки и условия поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами была подписана Спецификация к Договору № ФПМ-19-000047-СП-002 от 30.04.2019 г.

По условиям Спецификации поставка товара осуществляется Поставщиком по адресу: 129515, <...>, а Покупатель, в свою очередь, обязан произвести 100% оплаты стоимости продукции в течение 3 банковских дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязанности по изготовлению и поставке Товара, что подтверждается подписанным Сторонами Универсальным передаточным документом № 02/441 от 28.06.2019 года.

22.07.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 5 585 336,69 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% в день от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленной продукции.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 215 035,46 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» 5 585 336,69 руб. задолженности, 215 035,46 руб. неустойки, 52 002 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.