Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А33-13474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2021 года


Дело № А33-13474/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №131-ДТЛ от 12.12.2019, личность удостоверена на основании паспорта (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ответчик) о взыскании 59 760 руб. 22 коп., из которых задолженность по договору № 8646/0060/0124341 от 09.03.2016 в размере 59 709 руб. 38 коп., неустойка в размере 50 руб. 84 коп. за период с 06.03.2020 по 19.02.2021.

Определением от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 28.07.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указано истцом ООО «Солар» 09.03.2016 обратилось к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) (далее - договор конструктор). На основании указанного заявления ответчику в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет <***>.

В данном заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен с договором-конструктором и подтверждает свое согласие его выполнять. Клиент также ознакомлен с действующими условиями открытия и обслуживания расчетного счета, условиями обслуживания расчетного счета клиента в рамках пакета услуг, тарифами банка и платой за обслуживание по пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета и выразил согласие с ними, обязуется их выполнять, просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету, указанному в разделе «заполняется банком» на условиях пакета услуг «Минимальный».

Согласно заявлению в состав услуг в частности входят: услуги по обслуживанию расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание по каналу «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес», обслуживание по системе «Voice-информатор».

Клиент дал банку согласие на списание платы за услуги банка без дополнительного распоряжения (на основании заранее данного акцепта).

Согласно условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента - приложение к договору-конструктору (далее - условия), услуги клиенту предоставляются в соответствии с нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания.

Договор конструктор представляет собой совокупность следующих документов: правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (правила банковского обслуживания) и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Согласно п. 1.3 договора-конструктора, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а именно расчетные и кассовые услуги по счету.

В силу пункта 3.1. договора заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк подписанного клиентом заявления о присоединении.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, заключив договор-конструктор, клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам (п. 3.5 договора-конструктора).

Клиент самостоятельно определяет необходимые ему услуги (с учетом п. 3.5 договора-конструктора) и представляет в банк соответствующее заявление о присоединении (пункт 4.2. договора).

Наличие у клиента задолженности перед банком по оплате услуг (свыше 30 дней с даты образования), включенных в договор-конструктор, является основанием для отказа банка в предоставлении новых услуг до погашения задолженности (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 3.16 условий, банк списывает со счета на основании заранее данного клиентом акцепта денежные средства в погашение любых обязательств клиента перед банком, возникших на основании договоров:

- о предоставлении кредита (в т.ч. кредитных договоров, договоров об открытии кредитных линий) и/или договоров поручительства, и/или договоров о предоставлении банковских гарантий/контр гарантий/поручительств;

- о порядке выпуска и обслуживания банковских карт;

- о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов;

- на проведение расчетов по операциям, совершенных с использованием банковских карт (эквайринг);

- об общих условиях проведения операций с иностранной валютой и/или производными 9 финансовыми инструментами (в т.ч. генеральных соглашений об общих условиях проведения кассовых конверсионных сделок, генеральных соглашений о срочных сделках на финансовых рынках).

Данные договоры, могут быть заключены между клиентом и банком как до даты заключения настоящего договора банковского счета, так и в течение срока действия настоящего договора банковского счета.

На основании пункта 5.2.3 договора - конструктора клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставления оформленных клиентом услуг в составе договора - конструктора.

Плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (п. 6.1. условий).

В соответствии с пунктом 10.1 договора-конструктора, стороны определили, что разногласия, возникающие по договору-конструктору, рассматриваются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения стороной претензии. При недостижении согласия либо неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с даты ее отправки спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения договора-конструктора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 9.5. условий, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку:

- по счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг банка;

- по счету в иностранной валюте - 0,05 % за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела выписки по счету ответчика <***> и расчёту исковых требований, в период с 06.03.2020 по 04.04.2021 ответчиком произведены операции по счету, за которые предусмотрено взимание платы по тарифам банка. Банком за предоставленные услуги начислена на основании тарифов комиссия в размере 59 709 руб. 38 коп., неустойки в сумме 50 руб. 84 коп.

15.04.2021 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор банковского счета).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Солар» заключен договор банковского обслуживания путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи ответчиком в банк подписанного заявления.

С учетом положений договора конструктора, ответчик принял на себя обязательства, среди прочего, своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

Как следует из материалов дела, по договору-конструктору клиенту предоставлялись услуги: по обслуживанию расчетного счета в валюте РФ в рамках пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание по каналу «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес», обслуживание по системе «Voice-информатор».

Из выписки по счету ответчика <***> открытому в ПАО «Сбербанк России», и уточнённому расчёту исковых требований следует, что за период с 06.03.2020 по 04.04.2021 ответчиком производились операции по счету, за осуществление которых предусмотрено взимание комиссий в соответствии с тарифами банка.

Истцом начислены комиссии за операции по счету клиента, указанные в выписке за соответствующий период. Общий размер комиссий составляет 59 709 руб. 38 коп.

Подробный расчет представлен истцом в материалы дела. Расчет истца проверен судом.

В соответствии с установленными тарифами, учитывая произведенные операции по счету ответчика, истец правомерно применил положения альбома тарифов при расчете размера комиссии, учел положения о процентных ставках с учетом суммы произведенных операции по счету. Факт и размер произведенных операций по счету ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика. Расчет признан верным. Ответчиком размер комиссии, факт проведения операций по счету не оспорен.

Срок уплаты комиссий наступил.

Доказательства уплаты указанной суммы, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт осуществления операций банком, за которые предусмотрено взимание комиссии, подтвержден, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности по уплате комиссии подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 руб. 84 коп. задолженности по неустойке за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.5. условий, за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку по счету в валюте РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочку.

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету должника.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил комиссии банку за оказанные услуги, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 59 760 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 537 руб. 57 коп. по платежным поручениям от 21.05.2021 №372201, от 04.03.2021 №249255.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 2 390 руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 147 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 760 руб. 22 коп. – основного долга, а также 2 390 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1147 руб. 57 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 372201 от 21.05.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.И. Путинцева