Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А46-6331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

№ дела

А46-6331/2018
04 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года, решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Илимская региональная отраслевая снабженческая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 000 руб. 00 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее по тексту – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Илимская региональная отраслевая снабженческая организация» (далее по тексту – ООО ТД «ИЛИМ», ответчик) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения, в размере 27 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2018, принятым в виде резолютивной части, требования истца были удовлетворены: суд взыскал с ООО ТД «ИЛИМ» в пользу ООО «СТ-Трейд» убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Поскольку суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил к рассмотрению вопрос о принятии по делу дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 03.06.2015 между ООО «СТ-Трейд» (Поставщик) и ООО ТД «ИЛИМ» (Покупатель) был заключён договор № 74, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить по реквизитам, указываемым Покупателем, а Покупатель – принять и оплатить нефтепродукты. Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путём подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений №№ 18 от 15.10.2015, 20 от 23.10.2015, 22 от 09.11.2015, 23 от 11.11.2015 к вышеназванному договору истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до…) товар.

Как следует из материалов дела обязательства по поставке товара были выполнены истцом в полном объёме.

Поставленный ответчику товар был приобретён истцом у ОАО «Газпром газэнергосеть» согласно Генеральному соглашению от 09.07.2015 № Д-35-596/НПГС-15.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ответчика в адрес ООО «СТ-Трейд» поступила претензия от АО «Газпром газэнергосеть» № 1-32-3627-16 от 25.03.2016 на сумму 388 500 руб. с требованием оплатить штраф за простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу № А46- 20417/2017 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ООО «Газпром газэнергосеть» взысканы штрафные санкции за задержку возврата цистерн в размере 634 500 руб. 00 коп.

Решение суда исполнено истцом, что подтверждается платёжным поручением № 291 от 16.03.2018.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» направило в адрес ООО ТД «ИЛИМ» претензию, содержащую требование о предоставлении в течение 10 рабочих дней с даты её получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае между ООО «СТ-Трейд» и ООО ТД «ИЛИМ» был заключён договор поставки.

Согласно пункту 4.11 названного договора Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днём прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

В пункте 4.12 договора стороны предусмотрели, что из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами.

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на гружёный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приёма груза к перевозке», било согласно данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами (пункт 4.13 договора).

Согласно пункту 4.15 договора в случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик, руководствуясь записями железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направляет Покупателю претензию, расчёт суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счёт.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях), которые Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение 15 календарных дней с даты получения претензии Поставщика (пункт 4.16 договора).

В пункте 4.17 договора стороны предусмотрели, что в случае непредставления заверенных Покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и Поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков).

Несвоевременное представление Покупателем заверенных копий железнодорожных накладных (квитанций) не является основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов и освобождения Покупателя в этой части от ответственности за сверхнормативный простой вагонов (пункт 4.18 договора).

В силу пункта 4.19 договора Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтверждённые убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 календарных дней с даты получения претензии Поставщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, выразившееся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику.

Факт наличия убытков и их размер подтверждён вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области; факт уплаты денежных средств по решению суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учётом вышеизложенного, требования истца были признаны обоснованными, в связи с чем 18.06.2018 Арбитражным судом Омской области принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме – 27 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд дополнительно

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Илимская региональная отраслевая снабженческая компания», юридический адрес: 121087, <...>, этаж 4, комната 23К1, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.04.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд», юридический адрес: 644077, <...>, помещение 4П, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.12.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения, в размере 27 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                            Н.А.Голобородько