Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А11-5435/2018

г. Владимир Дело № А11-5435/2018

"06" сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.


Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление делами администрации города Костерево" (601110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 376 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 05.03.2018 № 110/18 сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению "Управление делами администрации города Костерово", г. Костерево Петушинского района Владимирской области, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 26.01.2017 № 0239 в сумме 159 331 руб. 60 коп., пеней в сумме 7045 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 28.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.06.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании основного долга в полном объеме; просил взыскать пени в сумме 7045 руб. 34 коп. (заявление от 20.06.2018 без номера).

Отказ истца от требования о взыскании основного долга принят арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежит требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 7045 руб. 34 коп. за период с 16.12.2017 по 23.04.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв по уточненному требованию не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.01.2017 между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем) был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 0238 (ПЕТ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 6.1. контракта расчет количества тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 контракта.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Тарифы применяются с дат, указанных в постановлениях Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются (пункт 6.2. контракта).

Согласно пункту 6.3. договора оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимита бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 280 738 руб. 64 коп., производится за счет средств бюджета.

Оплата производится следующим образом:

- ТСО в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру и акты выполненных работ (оказанных услуг);

- потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии, в объемах, указанных в документах ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (пункт 10.1. контракта).

12.02.2018 между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем) был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 0239 (ПЕТ) в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 6.1. контракта расчет количества тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 контракта.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Тарифы применяются с дат, указанных в постановлениях Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются (пункт 6.2. контракта).

Согласно пункту 6.3. договора оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимита бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 288 040 руб. 65 коп., производится за счет средств бюджета.

Оплата производится следующим образом:

- ТСО в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру и акты выполненных работ (оказанных услуг);

- потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии, в объемах, указанных в документах ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 30.06.2018 (пункт 10.1. контракта).

Во исполнение вышеназванных контрактов истец в период с ноября 2017 по февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 159 331 руб. 60 коп. и выставил счета-фактуры от 30.11.2017 № 34574, от 31.12.2017 № 38102, от 31.01.2018 № 3721, от 28.02.2018 на данную сумму, который ответчик оплатил несвоевременно.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.12.2017 по 23.04.2018 составила 7045 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию, он обязан уплатить истцу законную неустойку, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и удовлетворяет его в сумме 7045 руб. 34 коп.

По требованию о взыскании основного долга производство подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально размеру заявленных требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 169 руб. 01 коп.

Государственная пошлина в остальной части (3821 руб. 99 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление делами администрации города Костерово", г. Костерево Петушинского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, законную неустойку в сумме 7045 руб. 34 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 169 руб. 01 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3821 руб. 99 коп., уплаченную им платежным поручением от 20.04.2018 № 9127.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинное платежное поручение от 20.04.2018 № 9127 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов