Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А33-16809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2021 года

Дело № А33-16809/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" (ИНН 2464023435, ОГРН 1022402304110, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Алко»" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск)

о взыскании задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Транзит-СВ» (далее – ООО «СК Транзит-СВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (далее –ООО «Север-Алко», ответчик) о взыскании 1 818 225 рублей задолженности по договору от 18.07.2019 № 19-195, 1 881 775 рублей задолженности по договору от 01.06.2019 № 49-200-р.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02 июля 2021 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СК Транзит-СВ» (перевозчик) и ООО «Север-Алко» (клиент) был заключен договор на организацию перевозок грузов № 19-195с от 18.07.2019 (далее– договор).

Согласно пункту 1.1 договораПеревозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения по маршруту Красноярск - Дудинка с соблюдением условий его перевозки, а Клиент обязуется предоставить для перевозки груз в количестве и сроки, указанные в Заявке по форме Приложения № 3 к настоящему договору и уплатить за перевозку груза установленную разделом 4 настоящего договора плату.

Согласно пункту 4.1. договора Клиент оплачивает стоимость перевозки груза, в том числе дополнительные услуги связанные с приемом и транспортировкой груза, по тарифам указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее даты прибытия грузов в пункт назначения,

Кроме того, Клиент возмещает Перевозчику стоимость услуг сторонних организаций за фактически произведенные работы по обслуживанию грузов Клиента, если стоимость этих услуг не включена в согласованный сторонами тариф, Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Днем оплаты услуг Перевозчика считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Согласно иску, истец оказал ответчику услуг по перевозке грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) на сумму 3 231 732 рубля 12 копеек, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные ему истцом услуги в размере 1 413 507 рублей 12 копеек согласно платежным поручениям.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 30.06.2020.

Таким образом, у ООО «Север-Алко» образовалась задолженность перед ООО «СК Транзит-СВ» по оплате услуг по организации перевозки грузов по договору № 19-195 с от 18.07.2019 в размере 1 818 225 рублей.

Между ООО «СК Транзит-СВ» (перевозчик) и ООО «Север-Алко» (клиент) был заключен договор на перевозку скоропортящихся грузов № 19-200р от 01.06.2019 (далее -договор).

Согласно пункту 1.1 договора Перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку скоропортящегося груза по маршруту Красноярск-Дудинка, а Клиент обязуется своевременно предоставить груз для перевозки и оплатить перевозку.

Согласно пункту 4.5 Договора Клиент оплачивает стоимость перевозки груза, в том числе дополнительные услуги, связанные с приемом и транспортировкой груза, по тарифам, указанным в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью, не позднее даты прибытия грузов в пункт назначения.

Согласно иску, истец оказал ответчику услуги по перевозке скоропортящихся грузов (и дополнительных связанных услуг – погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов, прочее) на сумму 1 881 775 рублей, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг по данному договору не произвел.

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 30.06.2020.

Таким образом, у ООО «Север-Алко» образовалась задолженность перед ООО «СК Транзит-СВ» по оплате услуг по организации перевозки грузов по договору № 19-200р от 01.06.2019 в размере 1 881 775 рублей.

01.12.2020 истец с целью соблюдения претензионного порядка направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в срок до 10.12.2020.

Ответчик оплату по договору не произвел, ответ на претензию не направил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договорами № 19-195с от 18.07.2019, № 19-200р от 01.06.2019 истцом в материалы дела представлены акты, подписанные сторонами без замечаний. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик частично оплатил оказанные ему истцом услуги в размере 1 413 507 рублей 12 копеек согласно платежным поручениям.

Задолженность в размере 3 700 000 рублей подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 и по состоянию на 30.06.2020.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг по договорам № 19-195с от 18.07.2019, № 19-200р от 01.06.2019, доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 3 700 000 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Алко»" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 700 000 руб. основного долга, а также 41 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская