Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А82-16760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16760/2024
г. Ярославль
08 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора действующим

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенность от 03.06.2024

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенность от 03.07.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврус» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о признании договора о подключении к системе теплоснабжения №105-16/002274-2000/ДогД16, заключенный сторонами, действующим.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.01.2025 до 09-15 час 28.01.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал. Полагает, что срок действия технических условий и, соответственно, договора о подключении к системе теплоснабжения истек, обязательства сторон прекратились. Истец своевременно не обратился к ответчику за продлением срока действия технических условий и договора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

30.12.2016 между ООО «Транс-М» (заявитель) и ПАО «ТГК-2» (исполнитель) был заключен договор №105-16/002274-200/ДогД16 о подключении к системе теплоснабжения объекта – гостиницы по адресу: г.Архангельск, пересечение пр.Новгородский и ул.Свободы.

В соответствии с п.1.4 договора дата подключение объекта – не позднее 18 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и действует до исполнения сторонами обязательств по договору. Истечение срока действия договора является основанием для прекращения обязательств сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения, либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и порядке, установленные пунктом 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с заключением договора купли-продажи между ООО «Транс-М» и ООО «Аврус» было заключено дополнительное соглашение №6 к договору, которым произведена замена стороны в обязательстве на ООО «Аврус».

В соответствии с дополнительными соглашениями №№1-6 к договору срок подключения объекта неоднократно продлевался сторонами (до 31.08.2019, 30.09.2020, 30.09.2021, 01.12.2021, 30.09.2022, 30.09.2023). В соответствии с дополнительным соглашением №6 срок подключения продлен сторонами до 30.09.2023.

Заявление о продлении срока действия условий подключения в течение 30 дней, то есть до 30.10.2023, в адрес ПАО «ТГК-2» от истца не поступало.

Такое заявление о продлении срока действия договора истец направил ответчику только 26.06.2024 (16.07.2024 повторно).

Письмами от 28.06.2024 №2201/1413-2024 и от 23.07.2024 №2201/1582-2024 ответчик сообщил истцу о прекращении срока действия договора и о невозможности продления срока его действия.

Ссылаясь на п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что поскольку условиями договора не предусмотрено прекращение обязательств с наступлением указанного срока фактического подключения или с наступлением иных календарных дат, договор должен признаваться действующим вплоть до полного исполнения обязательств обеих сторон. В настоящее время истец не утратил интереса к исполнению договора, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о продлении срока действия технических условий и срока подключения объекта.

Кроме того, как указывает истец, специальными нормами действующего законодательства, регулирующими процедуру технологического присоединения к сетям теплоснабжения, не предусмотрена возможность прекращения действия договора. В ранее действовавших нормативных актах (в частности, в Правилах подключения к системе теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307) указанные положения содержались.

Заключенный между сторонами договор содержит условие об одностороннем отказе исполнителя от исполнения договора при нарушении заявителем сроков исполнения своих обязательств более чем на 12 месяцев. Аналогичное положение содержится в п.44 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2115. Указанный срок на дату обращения с заявлением о продлении срока действия технических условий истцом не нарушен, поэтому существенного нарушения условий договора истцом не допущено, договор не мог быть расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Закона).

В силу пункта 3 Правил подключения к системе теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №307, действовавших в спорный период, подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель (заказчик) - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2016 №105-16/002274-200/ДогД16).

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик полагает, что действие договора прекратилось 30.10.2023 согласно пункту 8.1 договора.

Согласно пункту 8.1 «Срок действия договора» заключенный сторонами договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до исполнения сторонами обязательств по договору. Истечение срока действия договора является основанием для прекращения обязательств сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ.

При этом если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения, либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и порядке, установленные пунктом 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" даны разъяснения, согласно которым перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ) толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В рассматриваемом случае первый абзац пункта 8.1 договора сформулирован применительно к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке действия договора (пункты 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), а второй абзац касается особенностей прекращения обязательств по договору с учетом специфики правоотношений по подключению объектов к системе теплоснабжения, заключающейся в том, что обязательства по подключению существуют только в период действия Условий подключения.

В соответствии с пунктом 7 Условий подключения к системе теплоснабжения №ТУ 2000-0223-16 срок действия данных условий подключения - два года с даты заключения договора о подключении к системе теплоснабжения.

С учетом заключения сторонами дополнительного соглашения №6 и продления даты подключения до 30.09.2023, срок действия условий подключения истек 30.10.2023.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования пункта 8.1 договора, обязательства сторон по нему прекращаются по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения в случае, если не получено обращения заявителя о продлении срока действия условий подключения или отсутствует согласование их продления.

В материалах дела письменного обращения ответчика в срок до 30.10.2023 о продлении срока действия условий подключения, а также соглашения сторон о продлении срока их действия не имеется, соответственно обязательства сторон по договору прекратились в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации 30.10.2023. Истец обратился к ответчику с заявлением о продлении срока действия договора только 25.06.2024.

Ссылка истца на положения п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку в рассматриваем случае ответчик не заявлял об одностороннем расторжении договора. Договор прекратил действие в связи с истечением срока действия договора.

Ссылка истца на невозможность отказа от заключения обязанной стороной публичного договора судом также отклоняется, поскольку в настоящем споре отказа теплоснабжающей организации от заключения публичного договора не имело места.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина