Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А60-39388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39388/2022
25 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ШИННЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 1470 от 20.12.2021 г.

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ШИННЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 158 447 рублей 27 копеек по договору от 11.03.2021 г., в том числе основной долг в размере 979 415 рублей 24 копеек, неустойки в размере 179 032 рублей 03 копеек.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании основного долга в размере 1 265 848 рублей 00 копеек, неустойки в размере 346 449 рублей 67 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании основного долга в размере 1 337 456 рублей 19 копеек, пеней за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 178 124 рублей 21 копейки, с продолжением начисления пеней с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 11.03.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику право ограниченного пользования (сервитут) следующим недвижимым имуществом: частью автодороги с тротуарами, расположенной на земельном участке с кадастровым № 66:41:0502086:173 по адресу: <...>. Протяженность автодороги, проезд по которой разрешен ответчику, составляет 632 м.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения, размер платы за пользование автодорогой составляет 71 608 руб. 19 коп.

Срок оплаты согласован сторонами в п. 3.2 Соглашения – не позднее 10-го числа текущего месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 274 ГК РФ, собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с марта 2021 г. по сентябрь 2022 г. составил 1337456 рублей 19 копеек (с учетом уточнений). Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 179 032 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в п. 5.1 Соглашения согласован размер неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. сумма пеней составила 178 124 рублей 21 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о продолжении начисления пеней с 02.10.2022 г. подлежит удовлетворению в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ШИННЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 18.03.2021 г. по 30.09.2022 г. в сумме 1 337 456 рублей 19 копеек, пени за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 178 124 рублей 21 копейки, с продолжением начисления пени со 02.10.2022 г. по день фактической уплаты задолженности в связи с истечением срока действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 353 рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЭНЕРГО-СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ШИННЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходыв по оплате государственной пошлины 24 584 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова