Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А40-200512/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-200512/2021

26-1374


25 ноября 2021 года


резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ ДЖАБЕР ИНТЕРНЭШНЛ"

(121099, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 3, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 49, ОГРН: 5167746355332, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: 9701055808)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЮТ КОМПАНИЯ"

(117638, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ Б-Р, Д. 4, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ I, КОМН 3, ОГРН: 1157746232676, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7704309743)

о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 16.06.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2017 г. в размере 2 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 057 534,25 руб., задолженности по договору займа № б/н от 23.04.2019 г. в размере 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 119 315,06 руб.


при участии:

от истца: Покутняя О.В., паспорт, доверенность от 14.10.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ ДЖАБЕР ИНТЕРНЭШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЮТ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 16.06.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2017 г. в размере 2 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 1 057 534,25 руб., задолженности по договору займа № б/н от 23.04.2019 г. в размере 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 119 315,06 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- договор займа б/н от 16 июня 2017 года и Дополнительное соглашение к нему от 18.06.2017г., в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заёмщику заем в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок до 31 декабря 2018 года. Согласно п. 1.3 Договора денежные средства предоставлены Заёмщику под 10 (десять) процентов годовых.

- договор займа б/н от 23 апреля 2019 года, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заёмщику заем в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 22 мая 2019 года. Согласно п. 1.3 Договора денежные средства предоставлены Заёмщику под 10 (десять) процентов годовых.

Денежные средства на основании указанных Договоров займа были перечислены Заимодавцем на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями № 5 от 19.06.2017 г. и № 60 от 23.04.2017 г. (л.д. 20-21).

Как указывает истец, в период действия Договоров выплат в погашение своей задолженности Заёмщик не производил. После истечения сроков займов, обязательство по возврату сумм займов и процентов по ним Заемщиком не исполнено.

Истец 06.08.2021г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа по состоянию на 10.09.2021 г. в общем размере 1 176 849,31 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЮТ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ ДЖАБЕР ИНТЕРНЭШНЛ" задолженность по договору займа № б/н от 16.06.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2017 г. в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 057 534,25 руб., задолженность по договору займа № б/н от 23.04.2019 г. в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 119 315,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 884 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко