Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А70-1042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1042/2017
г.

Тюмень
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН:720303311423, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Хмельницкая область Черный остров, СНИЛС:135-187-589 81),

вопрос по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явились, извещены;

от должника: ФИО1 (личность удостоверена паспортом);

кредитор ФИО2 (личность удостоверена паспортом), 



установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 05.09.2017 года на 09 часов 10 минут.

Определением суда от 05.09.2017 судебное заседание отложено на 19.09.2017 на 09 часов 10 минут.

15.09.2017 от финансового управляющего представлен отчёт о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, а также просит провести судебное заседание без её участия.

Определением суда от 19.09.2017 судебное заседание отложено на 05.10.2017 на 10 часов 20 минут.

29.09.2017 от конкурсного кредитора ФИО2 представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также просит утвердить план реструктуризации долгов должника ФИО1

02.10.2017 от финансового управляющего представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, просит провести судебное заседание в её отсутствие.

05.10.2017 от должника представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда 25 000 рублей.

Представители финансового управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей финансового управляющего.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник возражала против утверждения плана реструктуризации долгов, просила ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании, начатом 05.10.2017 в 10 часов 20 минут, объявлен перерыв до 06.10.2017 до 09 часов 00 минут, после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ФИО1 настаивала на введении процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов находит неисполнимым.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения должника и кредитора, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до судебного заседания представила в материалы дела заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно уведомлению о собрании кредиторов от 10 августа 2017 года, первое собрание кредиторов назначено 11 сентября 2017 года в форме заочного голосования, с повесткой собрания:

- принятие решения об утверждении или отказе в утверждении отчёта финансового управляющего;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не состоялось, так как к дате проведения собрания не были предоставлены заполненные бюллетени для голосования.

Вместе с тем, единственным кредитором должника в материалы судебного дела представлен проект плана реструктуризации долгов, который предусматривает рассрочку части суммы долга, путем оплаты ежемесячно должником платежа в сумме 6 500 рублей в течение трех лет.

Из пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с Законом Тюменской области от 06.07.2005 N 393 "О порядке установления величины прожиточного минимума в Тюменской области", Законом Тюменской области от 02.04.2013 N 4 "О потребительской корзине в Тюменской области" установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) за второй квартал 2017 года:

в расчете на душу населения 10 638 рублей;

для трудоспособного населения 11 212 рублей;

для пенсионеров 8 533 рубля;

для детей 10 832 рубля.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пенсионером по старости и получает пенсионные выплаты в размере 12 981 рубль 67 копеек, что подтверждается справкой УПФР в г. Тюмени Тюменской области от 28.08.2017 №287231/17.

Доводы ФИО2 о том, что должник на сегодняшний день имеет доход от сдачи в аренду своей квартиры и транспортного средства, надлежащими доказательствами  не подтверждены.

Письмо, представленное конкурсным кредитором в материалы дела от УФССП России по Тюменской области, не может быть принято судом во внимание, так как дата письма 17 июня 2013 года. Доказательств того, что изложенные в ответе государственного органа сведения являются актуальными, материалы дела не содержат.

Результаты проведенной процедуры реструктуризации долгов не содержат документальных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения восстановительных процедур и позволяющих с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Кроме того, кредитором не представлено в материалы дела информации о наличии достаточного дохода у должника для погашения кредиторской задолженности.

Оплачивая ежемесячно платеж в сумме 6 500 рублей в течение трех лет, ФИО1, будет получать содержание в размере меньшем, чем составляет прожиточный минимум.

С учетом личности должника (ее возраста, семейного положения) и фактически установленных доходов, суд приходит к выводу, что должник очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства перед своим кредитором в рамках заключенного соглашения о реструктуризации задолженности.

При этом суд повторно указывает кредитору, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления от 13.10.2015 N 45).

Таким образом, вопросы добросовестности должника выясняются и устанавливаются в процессе установления судом наличия (отсутствия) оснований для освобождения должника от каждого из его обязательств.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 693 425 рублей 69 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно отчёту финансового управляющего, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ФИО1 проведенной в процедуре реструктуризации долгов, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего, недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, имеет постоянный доход, в виде пенсии по старости.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем  к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов, иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не представлена.

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2017 финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов была назначена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Финансовый управляющий возражений против утверждения её финансовым управляющим гражданки ФИО1 в процедуре реализации имущества должника не заявила.

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ИНН:720303311423, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Хмельницкая область Черный остров, СНИЛС:135-187-589 81).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», ИНН:143503408008, адрес для направления корреспонденции: 192012, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №137) наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 16 апреля 2018 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


  Судья


Глотов Н.Б.