Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А75-12881/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12881/2019
15 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625048, <...>) о взыскании 818 283 рублей 87 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 808 749 рублей 16 копеек задолженности по договору от 06.02.2018 № 66-18, 9 534 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 818 283 рублей 87 копеек. Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 12.11.2019 в 15 часов 00 минут (л.д. 6-7 т. 2).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106-112, 114-121, 128-135 т. 1, л.д. 12, 13, 21-26 т. 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство ответчика удовлетворено.

Истцом направлено ходатайство об изменении исковых требований. Увеличение суммы долга за счет предъявления к взысканию нового периода (май 2019 года), увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 92-94).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, поскольку заявлены новые требования, предъявление указанных требований возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи самостоятельного иска.

Ходатайство истца об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 398 рублей 09 копеек (в связи с просрочкой оплаты сумм долга за период с ноября 2018 года по март 2019 года) удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о частичной оплате суммы долга за ноябрь 2018 года платежным поручением от 30.04.2019 № 548. Указал, что истцом ответчику представлен не весь пакет первичных документов бухгалтерского учета. Заявил о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет процентов (л.д. 131-134 т. 1).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 06.02.2018 № 66-18 (л.д. 17-54, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с ноября 2018 года по март 2019 года.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации общественного питания работников заказчика на возмездной основе.

Стоимость услуг, порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019 № 1 к договору).

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 10 договора.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 4.4 договора оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком после 30 дней, но не позднее 60 дней, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил двухсторонние акты оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 55-69, 72 т. 1).

Таким образом, возражение ответчика относительно того, что исполнителем не представлен заказчику полный пакет первичных документов бухгалтерского учета признается судом несостоятельным, опровергнутым представленными в материалы дела доказательствами.

Частичная оплата по платежному поручению от 30.04.2019 № 548 учтена истцом за ноябрь 2018 года по счет - фактуре от 30.11.2018 № 18326. Согласно расчету истца указанная оплата на предъявленную к взысканию сумму долга не повлияла (л.д. 23-26 т. 2).

Расчет суммы долга истца со ссылкой на первичные документы бухгалтерского учета, путем их сопоставления с произведенной ответчиком частичной оплатой, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 808 749 рублей 16 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён (л.д. 73-75 т. 1).

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 398 рублей 09 копеек за период с 01.02.2019 по 12.11.2019 согласно представленному расчету (л.д. 27, 28).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчика признается судом ошибочным, поскольку произведен исходя из неверного определения суммы долга.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Начисление ответчику в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2019 на сумму основного долга в размере 808 749 рублей 16 копеек по день фактического погашения долга соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» 844 147 рублей 25 копеек, в том числе 808 749 рублей 16 копеек – задолженности, 35 398 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 366 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 808 749 рублей 16 копеек, за период с 13.11.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 517 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Намятова