Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А83-25084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25084/2023
15 октября 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (298515, Россия, Республика Крым, Алушта г., Артиллерийская ул., д. 8, помещ. 3, ОГРН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (адрес: 295493, Республика Крым, Симферополь город, Киевская <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2023 указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения. Указанные судом нарушения были в установленный срок устранены должником.

Определением от 20.12.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2024 по делу №А83-25084/2023 отказано Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым во введении процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» и оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Принято к рассмотрению заявление ООО «Сервисстройдом» как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание на 7 октября 2024 года в 9 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу улица ФИО2, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым.

В адрес суда от Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-14958/2022 от 19.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» 437 500,00 рублей неотработанного аванса, 13 958 437,58 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-15215/2022 от 21.08.2023 взыскано с ООО «СМУ-29» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Сервисстройдом» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 237 004,48 рублей, пеня в сумме 14 089 693,24 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-16540/2022 от 31.01.2023 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» 105 980,00 рублей неотработанного аванса по договору подряда от 10.12.2021 № 1012-К2, 73 868,00 рублей пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-17867/2022 от 11.04.2023 взыскано Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 977 276.96 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 546,00 рублей.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, однако задолженность погашена не была, в ходе исполнительного производства денежные средства кредитору не поступили.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее двух миллионов рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 7, пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено должником в установленный законом срок, на дату судебного заседания обязательства не исполнены.

Заявителем соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением № 19584625 от 15.04.2024 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте www.fedresurs.ru.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Как установлено судом, согласно сведений ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена запись о недостоверности в отношении должника — 14.11.2022 в отношении адреса юридического лица, 13.09.2022 - в отношении генерального директора общества.

Помимо этого, как следует из сведений, размещенных в ресурсе БФО, последняя бухгалтерская отчетность, поданная ООО «СМУ-29» в уполномоченный орган, относится к периоду 2021 год. За последующие периоды сведения о такой отчетности отсутствуют.

В силу п. 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу ч. 1 ст. 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в отношении должника вносились записи о недостоверности сведений об адресе и единоличном руководителе такого юридического лица, бухгалтерская отчетность с 2021 года не подавалась. В настоящем судебном процессе должник участия не принимал.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время должник является фактически отсутствующим юридическим лицом, отсутствуют достаточные и убедительные основания полагать, что у должника имеется имущество для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем суд считает возможным признать ООО «СМУ-29» несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 227 Закона о банкротстве.

С учетом имеющихся сведений о должнике, суд пришел к выводу о применении положений предусмотренных параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, что исключает возможность применения процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ООО «СервисСтройДом».

Руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ООО «СервисСтройДом» обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (адрес: 295493, Республика Крым, Симферополь город, Киевская <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» требования ООО «СервисСтройДом» в размере 31 905 306,26 рублей в составе требований третьей очереди реестра требований, из которых 28 121 998,82 рублей пени учитывать отдельно.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СервисСтройДом» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 430016, Саранская обл., г. Саранск, а/я 20), являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с фиксированным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей ежемесячно за период осуществления полномочий.

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 7 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. ФИО2, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисстройдом» 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев