Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А56-135311/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135311/2019
13 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРГУС ТРЕЙД» (адрес: 195265, <...>, лит. А, пом. 6Н оф. 406, ОГРН: <***>)

третье лицо: Обществу с ограниченной ответственностью «БАРГУС ТРЕЙД» (адрес: 192102, <...>, лит. Ад, пом. 16-Н №34, оф. 206, ОГРН: <***>)

о взыскании компенсации и об обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 05.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

-от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 05.12.2019;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРГУС ТРЕЙД» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 17 266 209 руб. 56 коп. компенсации, об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки «БАРГУС»/«BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864, а именно, изменить фирменное наименование ответчика таким образом, чтобы исключить использование обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками «БАРГУС»/«BARGUS» в отношении видов деятельности ответчика указанных в разделах 51, 57, 59, 61, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85 выписки Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН: <***>).

Определением суда от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2020, которое определением суда от 16.04.2020 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 02.07.2020, которое было отложено на 03.09.2020.

В судебном заседании, назначенном на 03.09.2020, был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 10.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 10.09.2020, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части пункта 1 просительной части искового заявления и просил обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО «БАРГУС ТРЕЙД», сходного до степени смешения с товарными знаками истца «БАРГУС»/«BARGUS», в отношении видов экономической деятельности: 46.39 торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 45.31 торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.17 деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 46.18 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров; 46.19 деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 46.31 торговля оптовая фруктами и овощами; 46.32 торговля оптовая мясом и мясными продуктами; 46.33 торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; 46.34 торговля оптовая напитками; 46.35 торговля оптовая табачными изделиями; 46.36 торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями; 46.37 торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями; 46.38 торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; 46.73 торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием; 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Уточнения приняты судом.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Предпринимателю принадлежит исключительное право на следующие товарные знаки (далее – товарные знаки «БАРГУС»/«BARGUS»):

- БАРГУС по свидетельству № 405402;

- BARGUS по свидетельству № 405403;

- БАРГУС (комбинированный) по свидетельству № 414248;

- BARGUS (комбинированный) по свидетельству № 414249;

- БАРГУС по свидетельству № 331864.

Правом использования вышеуказанных товарных знаков по лицензионному договору обладает ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>) – третье лицо, которое является известным производителем и распространителем пищевых ингредиентов и пищевой продукции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2014, его основным видом деятельности является оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2019, ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>) было зарегистрировано 12.09.2019, что является более поздней регистрацией в качестве юридического лица относительно регистрации создания истца, его основным видом деятельности является оптовая торговля неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Вышеуказанные товарные знаки на имя Предпринимателя зарегистрированы, в том числе, для различных видов пищевых продуктов и ингредиентов для их производства.

При этом ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>) продает товары, однородные товарам, в отношении которых на имя Предпринимателя зарегистрированы товарные знаки со словесным элементом «БАРГУС»/«BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864, а сфера его деятельности фактически совпадает со сферой деятельности третьего лица.

Полагая, что ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>) нарушены исключительные права Предпринимателя на товарные знаки в результате использования в качестве фирменного наименования сходного до степени смешения обозначения, последний обратился в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Предпринимателя, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи – к его изготовителю, импортёру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Как установлено пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак установлена статьей 1515 ГК РФ. Согласно положениям указанной нормы товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

Как следует из материалов дела, товарные знаки истца по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864 зарегистрированы 05.04.2010, 05.04.2010, 22.07.2010, 22.07.2010, 16.08.2007 соответственно и имеют даты приоритета 14.05.2008, 14.05.2008, 12.05.2009, 12.05.2009 и 18.11.2005 соответственно, что подтверждается соответствующими выписками из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по указанным товарным знакам.

Следовательно, с учётом даты регистрации ответчика – 12.09.2019 преимущество имеют средства индивидуализации Предпринимателя.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 7.1.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуг по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдачи свидетельства на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128 (далее – Руководство), словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и комбинированными обозначениями, включающими словесные элементы.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 42. Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В рассматриваемом случае фонетический состав товарных знаков истца и фирменного наименования ответчика обладают высокой степенью фонетического сходства и начальная часть фирменного наименования состоит из равного количества слогов и количества звуков, то есть, идентичны по длине звучания, а также характеризуются сходством по основным фонетическим признакам.

Тот факт, что сходные элементы рассматриваемых обозначений представляют собой одни и те же слова, отличающиеся только грамматическими формами, усиливает сходство рассматриваемых обозначений при их восприятии на слух.

Таким образом, вышеприведённое позволяет констатировать сходство до степени смешения по фонетическому критерию между товарными знаками истца – «БАРГУС/BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864 и фирменным наименованием ответчика – «БАРГУС ТРЕЙД».

Согласно пункту 7.1.2.1(б) Руководства графическое сходство определяется на основании таких признаков, как общее зрительное впечатление, вид шрифта, графическое написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные), расположение букв по отношению друг к другу, алфавит, буквами которого написано слово, цвет или цветовое сочетание.

При этом, сравниваемые обозначения обладают высокой степенью графического сходства и состоят из близкого количества букв, то есть, практически идентичны по длине, а также характеризуются сходством по основным визуальным признакам.

Более того, товарный знаки истца и фирменное наименование ответчика включают тождественный элемент «БАРГУС» и отличаются только окончанием «ТРЕЙД», что является несущественным отличием, не влияющим на общее впечатление сходства, возникающее при восприятии рассматриваемых обозначений.

Некоторые отличия в виде шрифта в товарных знаках по свидетельствам №№ 414249, 414248 также следует отнести к незначительным расхождениям в деталях, не влияющим на общее впечатление сходства обозначений.

Таким образом, вышеприведённое позволяет констатировать сходство до степени смешения по графическому критерию между товарными знаками истца – «БАРГУС»/«BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864 и фирменным наименованием ответчика – «БАРГУС ТРЕЙД».

В соответствии с пунктом 7.1.2.1(в) Руководства смысловое сходство определяется на основании следующих признаков, как подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, противоположность заложенных в обозначениях понятий.

В свою очередь фирменное наименование ответчика представляет собой словосочетание «БАРГУС ТРЕЙД», состоящее из элемента «БАРГУС», не имеющего смысловой нагрузки или перевода с любого иностранного языка и элемента «ТРЕЙД», представляющего собой транслитерацию кириллицей английского слова «TRADE», в переводе с английского языка – сделка, торговля, обмен и так далее.

При этом в сравниваемых товарных знаках истца «БАРГУС/BARGUS» и фирменном наименовании ответчика «БАРГУС ТРЕЙД», элемент «БАРГУС/BARGUS» является доминирующим.

Для товарных знаков по свидетельствам №№ 405402, 405403 и 331864 он является единственным элементом, по свидетельствам №№ 414249 и 414298, единственным словесным элементом, посредством которого потребитель осуществляет индивидуализацию товара.

В фирменном наименовании ответчика «БАРГУС ТРЕЙД» элемент «БАРГУС» занимает впереди стоящее, лидирующее положение и именно на него обратит внимание потребитель и запомнит его при индивидуализации товара.

Таким образом, вышеприведённое позволяет констатировать сходство до степени смешения по семантическому критерию между товарными знаками истца – «БАРГУС/BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864 и фирменным наименованием ответчика – «БАРГУС ТРЕЙД».

С учетом вышеприведенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с истцом, что спорные обозначение – фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с товарными знаками Предпринимателя, и способно ввести в заблуждение потенциального потребителя относительно принадлежности обозначения определенному лицу, тем более, что спорные обозначения использованы при предложении к продаже товаров/услуг аналогичных товарам/услугам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, в том числе: 46.39 торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 45.31 торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.17 деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 46.18 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров; 46.19 деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 46.31 торговля оптовая фруктами и овощами; 46.32 торговля оптовая мясом и мясными продуктами; 46.33 торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; 46.34 торговля оптовая напитками; 46.35 торговля оптовая табачными изделиями; 46.36 торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями; 46.37 торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями; 46.38 торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; 46.73 торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием; 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Более того, как указал истец и подтверждено материалами дела, в распоряжении третьего лица имеются документально подтверждённые факты введения потребителей в заблуждение, а именно, клиентам третьего лица ответчиком были выставлены счета, в которых в качестве поставщика указаны наименование и реквизиты ответчика, при этом, клиенты третьего лица ошибочно полагали, что данные счёта выставлены доверителем истца, а соответствующие товары произведены им (счата на оплату № 414/Б от 18.10.2019, № Б/1332 от 26.11.2019).

Кроме того, в сети Интернете (https://otzyv.com) содержится насколько предупреждений о наличии компании клона (распечатки с сайта https://otzyv.com).

Таким образом, поскольку Предприниматель не предоставлял ответчику права использования товарных знаков «БАРГУС»/«BARGUS» каким-либо образом, в том числе в составе фирменного наименования (доказательств обратного ответчиком вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено), следует признать, что использование ответчиком обозначения «БАРГУС» в качестве элемента фирменного наименования нарушает исключительные права Предпринимателя на спорные на товарные знаки, а потому требование истца об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО "БАРГУС ТРЕЙД", сходного до степени смешения с товарными знаками Предпринимателя в отношении соответствующих видов экономической деятельности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Так, в обоснование заявленной суммы компенсации в размере 17 266 209 руб. 56 коп., определенной в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, истцом представленными в материалы дела заключенный между ним и третьим лицом договор о предоставлении лицензии на товарные знаки №14,4 от 01.12.2014 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 01.12.2017, в соответствии с которым в период с 12.09.2019 (дата регистрации ответчика) до 12.12.2019 истец получил от ООО «БАРГУС ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за правомерное использование последним товарных знаков «БАРГУС»/«BARGUS» по свидетельствам №№ 405402, 405403, 414248, 414249 и 331864 роялти в размере 8 633 104 руб. 78 коп., что подтверждается соответствующими актами № 140 от 30.09.2019 на сумму 1 850 982 руб. 73 коп., № 141 от 09.12.2019 на сумму 6 782 122 руб. 05 коп. и платежными поручениями № 51 от 16.12.2019, № 999744 от 05.12.2019, № 975234 от 04.10.2019, № 975058 от 27.09.2019, № 975040 от 26.09.2019, № 265006 от 23.09.2019, № 74 от 17.09.2019, № 40 от 17.09.2019, № 999547 от 05.09.2019, № 999461 от 03.09.2019, № 991678 от 06.08.2019, № 991678 от 19.08.2019.

С учетом приведенных сведений, доказательств и расчетов истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования товарного знака, а также принципы разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 17 266 209 руб. 56 коп. компенсации за нарушение исключительных прав также обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Обществу с ограниченной ответственностью "БАРГУС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования ООО "БАРГУС ТРЕЙД", сходного до степени смешения с товарными знаками индивидуального предпринимателя ФИО2 БАРГУС"/"BARGUS" в отношении видов экономической деятельности: 46.39 торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 45.31 торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.17 деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 46.18 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров; 46.19 деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 46.31 торговля оптовая фруктами и овощами; 46.32 торговля оптовая мясом и мясными продуктами; 46.33 торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; 46.34 торговля оптовая напитками; 46.35 торговля оптовая табачными изделиями; 46.36 торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями; 46.37 торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями; 46.38 торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; 46.73 торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием; 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАРГУС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 17 266 209 руб. 56 коп. компенсации за нарушение исключительных прав и 115 331 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Нестеров