Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А65-21225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21225/2023

Дата принятия решения – 28 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ФИО1, г.Казань,

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- ФИО2 – участник Общества,

об обязании ООО «Керамик» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1, как участнику ООО «Керамик», надлежащим образом заверенные копии документов за 2020-2023 г.г. (перечень требуемых документов уточнен в судебном заседании 16.04.2024),

о взыскании судебной неустойки судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения с четвертого дня просрочки до даты фактического исполнения решения суда,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2023 (посредством системы веб-конференции),

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 23.01.2024,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Казань, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ООО «Керамик» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1, как участнику ООО, за ее счет копии документов ООО за период с 2020 по 2023 г.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен участник общества ФИО2.

В судебном заседании истец уточненные в судебном заседании 11.04.2024 исковые требования поддержал, указав в части пункта №31 перечня, что в связи с представлением ответчиком сведений о наличии/отсутствии документов, данный пункт истцом не истребуется. Пояснил, что ответчику повторно было направлено уведомление от 12.06.2024 о намерении истца приехать за копиями документов, с указанием номеров мобильных телефонов представителей и электронной почты для представления ответа на данное обращение. Однако, как пояснил истец, на дату проведения судебного заседания со стороны ответчика предложения о желаемой дате предоставления копий документов не поступили. Ранее истец пояснял, что сотрудники ответчика предоставляли непродолжительный период времени для ознакомления с документами. Часть документов ответчиком передана.

Ответчик иск не признал, представил пояснения относительно наличия/отсутствия у Общества требуемых истцом документов. Ответчик ранее указывал, что истец не являлся для ознакомления с документами в назначенные даты, ссылается на возможность урегулирования спора и передачи документов истцу. Ответчик представил в материалы дела реестр документов, с которыми ознакомился истец. Кроме того, истцу в ответ на обращение от 11.04.2024 направлялось письмо с указанием дат, в которые возможна явка истца для получения копий документов с предложением самостоятельного фотокопирования ввиду отсутствия у Общества технической и организационной возможности снятия светокопий документов.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2019.

Участниками Общества являются ФИО1 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 10 500 руб. (размер доли 94,45%) и ФИО2 с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 500 руб. (размер доли 4,55%).

В настоящее время генеральным директором ООО "Керамик" является ФИО5, о чем 22.11.2019 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец, являясь участником Общества, направил 31.05.2023 и 26.06.2023 ответчику запрос о предоставлении документов и информации о деятельности общества, а также предоставлении их копий.

В судебном заседании 16.04.2024 истец представил итоговый перечень требуемых документов:

1. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество) - выписки с баланса период 2020-2023, в том числе договоры и прочие документы основания приобретения права собственности, карточки учета на данное имущество, платежные документы об оплате (п. 13.1 Устава Общества);

2. Годовые отчеты Общества за 2020-2023 г.г. (п. 7.7 Устава Общества);

3. Протоколы всех общих собраний участников за период с 2020 года по 2023 годы (п. 13.1 Устава Общества);

4. Сведения об аффилированных лицах Общества за 2020-2023 г.г. (п. 13.1 Устава Общества);

5. Сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании участников за период с 2020-2023 г.г. (п. 13.1 Устава Общества);

6. Сведения о лицах, принимавших участие в распределении прибыли, за период с 2020-2023 г.г. (п. 13.1 Устава Общества);

7. Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля (Федеральная служба по бюджетному надзору, Счётная палата, Центральный банк РФ, Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство, органы представительной власти субъектов Федерации, контрольно-ревизионные службы органов власти, налоговые и таможенные органы), в том числе акты налоговых проверок Общества за 2020-2023 г.г., справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по форме приказа ФНС России от 23.11.2022 года № ЕД-7-8/1123@, текущим периодом (п. 13.1 Устава Общества);

8. Документы бухгалтерского учета (первичные бухгалтерские документы, бухгалтерские регистры) и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2020- 2023 г.г. (Бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках, декларации о прибыли и НДС, с квитанциями о приеме отчетности) (п. 7.7 Устава Общества);

9. Сведения информационной системы Общества с ограниченной ответственностью «Керамик» ИНН <***> (1«С» Бухгалтерия, или аналогичных программ - информационных систем) на электронном носителе за период с 2020 по дату вынесения судебного решения включительно (п.п. «б» п. 4.5.1 Устава Общества)

10. Договоры об отчуждении обществом находившегося в его собственности недвижимого имущества в период с 21.10.2020 по настоящее время, договоры аренды, где Общество выступало как Арендодателем, так и Арендатором за период с 2020 по 2023 годы (п. 13.1 Устава Общества);

11. Документы, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с 21.10.2020 по настоящее время (п. 13.1 Устава Общества);

12. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля (Федеральная служба по бюджетному надзору, Счётная палата, Центральный банк РФ, Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство, органы представительной власти субъектов Федерации, контрольно-ревизионные службы органов власти, налоговые и таможенные органы) за период с 2020 по 2023 год (п .12.1-12.4, 13.1 Устава Общества);

13. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе кредитные договоры вне зависимости от крупной сделки за период с 2020 по 2023 год (п.п. 27 п. 10.2 Устава Общества);

14. Расшифровка строки баланса «основные средства» за период с 2020 по дату вынесения судебного решения включительно (п. 13.1 Устава Общества);

15. Расшифровки строки баланса «Запасы» за 2020-2023 годы (наименование, дата приобретения, наличие /отсутствие неликвидных запасов) (п. 13.1 Устава Общества);

16. Расшифровки строки баланса «Дебиторская задолженность» за 2020-2023 годы (наименование дебитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга) (п. 13.1 Устава Общества);

17. Расшифровки строки баланса «Кредиторская задолженность» за 2020-2023 годы (наименование кредитора; дата возникновения, документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности; дата, когда должна быть возвращена сумма долга) (п. 13.1 Устава Общества);

18. Расшифровки строки баланса «Прочие внеоборотные активы» за 2020-2023 годы (1190) (п. 13.1 Устава Общества);

19. Расшифровки строки баланса «Прочие оборотные активы» за 2020-2023 годы (1260) (п. 13.1 Устава Общества);

20. Расшифровки строк баланса «Финансовые вложения» за 2020-2023 годы (1170-1240) (включая сведения об их видах, суммах средств на депозитах, соответствующих банках, дате начала и дате окончания срока депозита, процентной ставке, о количестве акций и их номинальной стоимости, эмитентах) (п. 13.1 Устава Общества);

21. Расшифровки строк баланса «Краткосрочные обязательства» и «Долгосрочные обязательства» за 2020-2023 годы (дата возникновения займа, процентная ставка, срок возврата, сумма основного долга и сумма процентов) (п. 13.1 Устава Общества);

22. Расширенные выписки банка, где Общество имеет (имело) расчётные счета, за 2022-2023 года по всем счетам с обязательным указанием назначения платежа, с уведомлениями об открытии и закрытии для ИФНС (п.п. б п. 4.5.1 Устава Общество);

23. Оборотно - сальдовую ведомость по 71 счету, в разрезе субконто, за период с 2020 по 2023 годы (п.п. б п. 4.5.1 Устава Общества);

24. Сведения о деятельности Общества за период с 2020 по 2023 г.г. (п.п. б п. 4.5.1, п. 11.3 Устава Общества), а именно:

-Кто заключал договора и вел переговоры от лица компании. Материалы всех переговоров (коммерческие предложения, прайсы) и переписки, краткое обоснование экономической целесообразности;

-Менеджеры по продажам были закреплены за клиентами или каждый раз их обслуживали разные менеджеры;

-Кто и на основании чего составляли заказы клиентов;

-Какие меры были приняты и принимаются в настоящее время для повышения эффективности и развития компании;

-Каким образом проводилась оценка удовлетворенности клиентов Общества;

-Какие методы контроля качества применяло Общество;

-Какие методы управления рисками применялись в Обществе.

25. Договор со специалистами, обслуживающих бухгалтерский учет Общества, за весь период работы организации (скан-доверенности, выданной от имени Общества данной компании (физическому лицу) (п.п. б п. 4.5.1, п. 11.3, п. 11.4 Устава Общества);

26. Сертификаты (выписка из реестра) электронно-цифровой подписи генерального директора (бухгалтера и иных лиц, которым выданы) по электронному документообороту за период с 2020 по 2023 года (п. 13.1 Устава Общества, ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ);

27. Документы по дополнительным (прочим) расходам компании с 2021 года (п. 13.1 Устава Общества), согласно списанию на 26 счет: расходы на офис, клининг, командировочные расходы, представительские расходы, канцелярские расходы, аренда, аутсорсинг, найм автотранспорта и т.д.

28. Книга продаж и книга покупок по НДС по всем кварталам с 2021 года, с группировкой по контрагентам (п. 13.1 Устава Общества);

29.Договоры купли - продажи (поставки), заключенные между ООО «Керамик» и ООО «Керамик плюс» (ИНН <***>), по данным договора также представить копии актов сверки за период с 2020 года по 2023 год (п. 13.1 Устава Общества);

30.Договоры покупки, купли-продажи или поставки (дилерские договоры) со всеми поставщиками, продавцами, покупателями, (свыше 100 тысяч рублей по 1 сделке) как доходные, так и расходные, за период с 2020 по 2023 годы, в том числе: ООО «Седрус» ИНН <***>, ООО «Элма-Строительные технологии» ИНН <***>, ООО «ТД Ак Барс Керамик» ИНН <***>, ООО «Винербергер Куркачи» ИНН <***>, ООО «ПО ВКЗ» ИНН <***>, ООО «Санлайт Хаус» ИНН <***>, ООО «КЦ Старопетровское» ИНН <***>, ООО «Строй Керамика Сервис» ИНН <***>, ООО «Кирпичный Склад» ИНН <***>, ООО «Усадьба» ИНН <***>) компании со всеми приложениями и дополнениями. К договорам приложить соглашения о выплачиваемых бонусах и акты взаимозачёта или же платежные поручения о перечислении на расчетный счет (п. 13.1 Устава Общества);

31. Справку об отсутствии документов с указанием причин отсутствия из перечня пунктов настоящего уточненного искового заявления с п. 1 по п.30;

32. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Истца судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения, начиная с четвертого дня с момента вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения.

Истец в ходе рассмотрения дела в части пункта №31 перечня просит не рассматривать требование, поскольку ответчик представил в письменном виде сведения о наличии/отсутствии документов, данный пункт истцом не требуется.

В обоснование возражений против исковых требований ответчик представил пояснения в письменном виде относительно составления Обществом тех или иных запрашиваемых истцом документов:

Порядковый номер документа

(документов) согласно перечня, отраженного в заявлении об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года

Сведения о наличии/отсутствии документа у ответчика

1
1.1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе в виде выписок с баланса в период 2020-2023 годов, в том числе договоры и прочие документы основания приобретения права собственности, карточки учета на данное имущество, платежные документы - имеются в наличии у Общества и могут быть предоставлены

2
Годовые отчеты Общества за 2020-2023 года - отсутствуют у Общества, в связи с чем не могут быть предоставлены

3
Протоколы общих собраний у Общества отсутствуют, в связи с чем не могут быть предоставлены.

4
Сведения об аффилированных лицах Общества за 2020-2023 года отсутствуют у Общества, в связи с чем не могут быть

предоставлены

5
Сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании участников за период с 2020-2023 года - имеются в наличии у Общества и могут быть предоставлены

6
Сведения о лицах, принимавших участие в распределении прибыли, за период с 2020-2023 гола - отсутствуют у Общества, в связи с чем не могут быть предоставлены

7
Невозможно представление сведений, в части налоговых проверок за период с 2020-2023 года, в остальной части документы отсутствуют, в связи с тем, что такие акты в отношении Общества не выносились.

Справку об исполнении Обществом обязанности по уплате налогов и сборов предоставить не представляется возможным ввиду того, что она в налоговом органе не запрашивалась и отсутствует у Общества

8
Документы бухгалтерского учета (первичные документы, бухгалтерские регистры) и бухгалтерской отчетности Общества за 2020-2023 года - имеются в наличии у Общества и могут быть предоставлены

9
Сведения информационной системы Общества из 1«С»-бухгалтерия или аналогичных программ предоставить не представляется возможным, т.к. законодательством предусматривается обязанность Общества в предоставлении копия документов.

Согласно абз. 2 п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации от 18 января 2011 г. п 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» - сведения, имеющиеся в электронном виде могут быть предоставлены участнику путем переноса этой информации на бумажный носитель.

10

В распоряжении Общества имеются договора аренды недвижимого имущества - офиса по месту нахождения Общества, копии которых которые могут быть предоставлены в адрес Истца. В остальной части предоставление документов не представляется возможным ввиду отсутствия у Общества недвижимого имущества.

11

Данные документы имеются в распоряжении общества и могут быть предоставлены Истцу

12

Заключения ревизионной комиссии (ревизора) у общества отсутствуют, в связи с чем не могут быть предоставлены. Относительно актов иных органов, поименованных в настоящем пункте, то данное требование аналогично требованию, отраженному в п.7 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

13

У Общества отсутствуют договоры, являющиеся крупными сделками и сделками с заинтересованностью, в связи с чем предоставление таких документов не представляется возможным. Кредитных обязательств так же не было.

14

Документ под названием «расшифровка строки баланса «основные средства»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения об имуществе Общества уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п.1 и 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

15

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Запасы»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения об имуществе Общества уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п.1 и 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

16

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Дебиторская задолженность» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным. Кроме того, сведения о взаимоотношениях Общества с контрагентами отражены в документах первичного бухгалтерского учета и уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п. 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

17

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Кредиторская задолженность»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения о взаимоотношениях Общества с контрагентами отражены в документах первичного бухгалтерского учета и уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п. 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

18

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Прочие внеоборотные активы»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения об имуществе Общества уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п.1 и 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

19

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Прочие

оборотные активы»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения об имуществе Общества уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п.1 и 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

20

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Финансовые вложения»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным. Кроме того, сведения о финансовом состоянии Общества в документах бухгалтерского баланса предоставляются Ответчиком согласно п.1 и 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

21

Документ под названием «расшифровка строки баланса «Краткосрочные обязательства» и «Долгосрочные обязательства»» отсутствует у Общества, его наличие не предусмотрено законодательством и внутренними документами общества, в связи с чем его предоставление не представляется возможным.

Кроме того, сведения о взаимоотношениях Общества с контрагентами отражены в документах первичного бухгалтерского учета и уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п. 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

22

Расширенные выписки из банка по расчетным счетам в настоящее время у Общества отсутствуют, ранее так же не запрашивались, в связи с чем предоставление их не представляется возможным

23

Сведения о взаимоотношениях Общества с контрагентами отражены в документах первичного бухгалтерского учета и уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п. 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

24

Хранение документов, аккумулирующих сведения, отраженные в п.24 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года законодательством не предусмотрено, в связи с чем их предоставление не представляется возможным.

25

Договоры со специалистами, обслуживающими бухгалтерский учет Общества имеются у Общества и могут быть предоставлены

26

Сертификат ЭЦП имеется у общества и может быть предоставлен

27

Сведения о взаимоотношениях Общества с контрагентами и расходы Общества отражены в документах первичного бухгалтерского учета и уже запрашиваются Истцом и предоставляются Ответчиком согласно п. 8 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года.

28

Книга покупок и книга продаж по НДС имеется у общества и может быть предоставлен. Однако группировка по контрагентам Обществом не производилась, в связи с чем данные сведения у общества отсутствуют и не могут быть предоставлены.

29

Договоры между ООО «Керамик» и 000 «Керамик плюс» имеются у Общества и могут быть предоставлены. Однако актов сверок между указанными организациями не производилось, в связи с чем они отсутствуют у Общества и не могут быть предоставлены.

30

Договоры у контрагентами имеются у Общества и могут быть предоставлены.

Однако соглашения о выплачиваемых бонусах у Общества отсутствуют, в связи с чем не могут быть предоставлены. Акты сверок между организациями, указанными в п.30 Заявления об уточнении исковых требований от 11.04.2024 года не производилось, в связи с чем они отсутствуют у Общества и не могут быть предоставлены.

31

Справка об отсутствии каких либо документов Обществом не составлялась, в связи с чем ее предоставление не представляется возможным.

32

Примерный объем документов, запрошенных Истцом составляет около 150 000 - 160 000 листов. В то же время в Обществе, помимо директора, имеется лишь один сотрудник - ФИО1, которая не посещает рабочее место на протяжении нескольких лет.

В связи с вышеизложенным, учитывая реальный объем работы, взыскание судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения считаем избыточной мерой, полагаем справедливым установление размера судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Кроме того, учитывая большой объем запрашиваемых документов, предоставление вышеуказанного перечня документов в копиях в течении 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу считаем неисполнимым. Полагаем реалистичным сроком для исполнения решения суда срок в 60 дней с вступления решения суда в законную силу

В ходе рассмотрения дела, судом неоднократно были вынесены определения об судебные заседания в целях предоставления сторонам возможности урегулирования спорных правоотношений, поскольку представители Общества выражали мнение о возможности предоставить истцу имеющиеся у Общества документы. Однако на дату проведения судебного заседания 18.06.2024 документы в полном объеме истцу Обществом не предоставлены.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, приняв во внимание содержание письменных пояснений ответчика,арбитражный суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования частично в силу следующего.

В силу абз.2 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п.1 ст.50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст.17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

В силу статей 7, 9, 10 Закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п.17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Документы бухгалтерского учета хранятся не менее 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обеспечение хранения документов общества осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель организации несет ответственность только за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105.

В соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 №307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 №302-ЭС15-14349.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду надлежащие доказательства представления истребуемых истцом документов, равно как и доказательств отсутствия их у Общества.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на ответчике.

Учитывая, что доказательства передачи Обществом истцу запрошенных документов в материалы дела не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом письменных пояснений ответчика, представленных 18.06.2024.

В частности, ответчик в пояснениях указал, что за заявленный период времени 2020-2023г.г.:

- №2 - годовые отчеты Обществом не составлялись;

- №3 - собрания не участников Общества проводились;

- №4 аффилированные лица у Общества отсутствуют;

- №6 - распределение прибыли между участниками не производилось;

- №7 - в отношении Общества акты указанных истцом государственных органов не выносились;

- №12 - ревизионная комиссия проверки не проводила и иные документы государственных органов также отсутствуют;

- №13 - Общество не заключало, подпадающие под критерии «крупных» и «с заинтересованностью», кредитные договоры также не заключались;

- №№14 по 21, 23, 27 – требуемые указанными пунктами документы охватываются документами, подлежащими представлению на основании пункта 8 перечня;

- №24 – запрашиваемые истцом документы и сведения Обществом не создавались, ведение указанной информации действующим законодательством не предусмотрено.

Соответственно, в остальной части суд находит исковые требования обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя), как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2579-О, от 27 июня 2017 года N 1367-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Законом не предусмотрена возможность повторной оценки судебной неустойки, но уже применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 года N 305-ЭС15-9591 по делу N А40-66152/2014).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика, подлежит уменьшению судом с целью соблюдения баланса интересов сторон.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45168/2019 от 11 апреля 2019 года по делу N А65-17515/2018).

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта. Взысканная с ответчика судебная неустойка является разумной компенсацией для истца за нарушение ответчиком своих обязательств (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2019 года N Ф06-27803/2017 по делу N А65-23300/2016).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления №7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления №7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки частично, суд определил ее размер и порядок исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом имущественного положения ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

Размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика, уменьшен судом.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, взыскивает судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения в законную силу но не более 500 000 руб. Соответственно, в остальной части суд отказывает в заявленном истцом размере неустойки.

С учетом пояснений ответчика о значительном объеме требуемой истцом документации, суд считает возможным установить период подготовки документов – 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Удовлетворяя исковые требования, отмечено, что с даты принятия искового заявления к производству - 31.07.2023 и до рассмотрения спора по существу 18.06.2024, в материалы дела не представлены доказательства полной передачи требуемых истцом документов. При этом, суд неоднократно предоставлял сторонам возможность урегулировать спор.

В остальной части исковых требований следует отказать с учетом их отсутствия в Обществе.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1, г.Казань, как участнику Общества с ограниченной ответственностью «Керамик», в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- 1) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество) - выписки с баланса период 2020-2023, в том числе договоры и прочие документы основания приобретения права собственности, карточки учета на данное имущество, платежные документы об оплате;

- 5) сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании участников за период с 2020-2023 г.г.;

- 8) документы бухгалтерского учета (первичные бухгалтерские документы, бухгалтерские регистры) и бухгалтерской отчетности Общества за период с 2020- 2023г.г. (Бухгалтерский баланс, Отчет о прибылях и убытках, декларации о прибыли и НДС, с квитанциями о приеме отчетности);

- 9) сведения информационной системы Общества с ограниченной ответственностью «Керамик» 1 «С» Бухгалтерия на электронном носителе за период с 2020 года по настоящее время;

- 10) договоры аренды недвижимого имущества за период с 21.10.2020 по настоящее время;

- 11) документы, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с 21.10.2020 по настоящее время;

- 22) расширенные выписки из Банков, в которых у Общества имеет (имело) расчетные счета, за период 2022-2023 года (выписки по всем счетам);

- 25) договор со специалистами, обслуживающих бухгалтерский учет Общества, за весь период работы организации (скан-доверенности, выданной от имени Общества данной компании (физическому лицу);

- 26) сертификаты (выписка из реестра) электронно-цифровой подписи генерального директора (бухгалтера и иных лиц, которым выданы) по электронному документообороту за период с 2020 по 2023 год;

- 28) книга продаж и книга покупок по НДС по всем кварталам с 2021;

- 29) договоры купли-продажи (поставки), заключенные между ООО «Керамик» и ООО «Керамик плюс» (ИНН <***>);

- 30) договоры купли-продажи или поставки (дилерские договоры) со всеми поставщиками, продавцами, покупателями, (свыше 100 тысяч рублей по 1 сделке) как доходные, так и расходные, за период с 2020 по 2023 годы, в том числе: ООО «Седрус» ИНН <***>, ООО «Элма-Строительные технологии» ИНН <***>, ООО «ТД Ак Барс Керамик» ИНН <***>, ООО «Винербергер Куркачи» ИНН <***>, ООО «ПО ВКЗ» ИНН <***>, ООО «Санлайт Хаус» ИНН <***>, ООО «КЦ Старопетровское» ИНН <***>, ООО «Строй Керамика Сервис» ИНН <***>, ООО «Кирпичный Склад» ИНН <***>, ООО «Усадьба» ИНН <***>, со всеми приложениями и дополнениями.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамик", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <...> 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, но не более 500 000 руб. в общей сумме.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова