Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А75-6887/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6887/2022
27 декабря 2022 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 296 986, 52 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.04.2022, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик) о взыскании 2 158 599,59 руб. задолженности, 128 924,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания (с начислением до даты исполнения обязательств) по договору от 16.03.2018 № 20/СП-18.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.


Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на удержание спорной суммы в счет оплаты стоимости устранения недостатков в выполненных истцом работах.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда от 16.03.2018 № 20/СП-18 (далее - договор) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации инвестиционных программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО "Транснефть-Сибирь" 2018г.:

-РВСП 20000мЗ № 8 ЛПДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН. Строительство; -РВСП 20000мЗ № 2 ЛИДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН.Строительство.

Договорная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 70 324 083,06 руб., в том числе НДС, в том числе по объектам:

-ВСП 20000мЗ № 8 ЛПДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН. Строительство29 433 694,56 руб.;

-РВСП 20000мЗ № 2 ЛПДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН. Строительство40 890 388,50 руб.

Пунктами 4.5. - 4.7. договора установлено, что в качестве гарантии исполнения субподрядчиком обязательств на период выполнения работ по договору и в течение гарантийного срока, подрядчик оставляет в своем распоряжении 5% от суммы каждого платежа, осуществляемого в соответствии с "распределением договорной цены и графика объемов финансирования" (Приложение № 1). Данное удержание признается сторонами платежом с отложенным сроком исполнения; сумма платежа с отложенным сроком исполнения (п. 4.5. договора) признается сторонами (в пределах срока нахождения у подрядчика) источником для погашения требований подрядчика, образовавшихся вследствие нарушения субподрядчиком обязательств по договору в течете гарантийного срока; подрядчик возвращает субподрядчику удерживаемые в соответствии с п. 4.5. договора денежные средства в размере 5% от договорной цены, указанной в п. 3.1. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты с даты окончания гарантийного периода или предоставления подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок.

Гарантийный срок в соответствии с пунктом 25.2. договора на результат работ, выполняемых по договору, составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки


в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36). Продолжительность гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее 2 лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36).

Субподрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования поставки субподрядчика, произведенного самим подрядчиком или привлеченными подрядчиком третьими лицами (пункт 25.7).

При обнаружении дефектов в гарантийный срок подрядчик назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает субподрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей субподрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов, подписания акта о выявленных дефектах и установления сроков их устранения. в случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их отказа от подписания акта действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке (пункт. 25.8).

В течение гарантийного срока субподрядчик обязан по письменному требованию подрядчика, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ (пункт 25.9).

Ответственность субподрядчика должна быть подтверждена актом о выявленных дефектах, подписанным сторонами, где фиксируется дата обнаружения дефекта и предполагаемая дата его устранения (пункт 25.13).

В случае, если субподрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке подрядчиком (пункт 25.14).

Если субподрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование


поставки субподрядчика, то подрядчик вправе заменить материалы и оборудование и устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других привлеченных организаций. В этом случае подрядчик вправе возместить свои затраты (на основании плановой калькуляции затрат, составленной с учетом необходимой замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ) по устранению недостатков (дефектов) путем предъявления требования банку-гаранту по банковской гарантии либо предъявить требование об оплате затрат непосредственно субподрядчику, который обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты подрядчика по устранению недостатков (дефектов) на основании представленных подрядчиком счета на оплату и калькуляции затрат. при этом подрядчик самостоятельно определяет порядок и сроки устранения недостатков (дефектов) или замены таких материалов и оборудования поставки субподрядчика (пункт 25.15).

По утверждению истца, последний имеет право на оплату 5% гарантийной суммы от стоимости выполненных и принятых работ в рамках спорного договора.

Так как ответчик не вернул истцу сумму гарантийного удержания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,


иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что оплата выполненных работ приостанавливается до наступления определенного события, что согласно сложившейся практике отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

В настоящем случае стороны предусмотрели гарантийное удержание, порядок оплаты которого согласован сторонами в пунктах 4.5 -4.7. договора.

Согласно пункту 4.7. подрядчик возвращает субподрядчику удерживаемые в соответствии с п. 4.5. договора денежные средства в размере 5% от договорной цены, указанной в п. 3.1. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты с даты окончания гарантийного периода или предоставления подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования


и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми и относимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Вместе с тем, истец не представил доказательства того, что им были выполнены все обязательства по договору, а именно истцом в материалы дела не представлены акты приема-передачи выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанные между сторонами в рамках спорных договоров, а также доказательства, подтверждающие выполнение и принятие работ в рамках спорного договора. Определения суда в указанной части истцом не исполнены.

Представленные истцом акт формы КС-2 от 20.07.2019 № 12, справка формы КС-3 от 20.07.2019 № 12 на сумму 10 566 590,28 руб. не подтверждают наличие у ответчика задолженности в заявленной к взысканию сумме (10 566 590,28 руб. * 5 % = 528 329,51 руб., тогда как истцом заявлено к взысканию 2 158 599,59 руб.).

Вместе с тем, ответчик размер гарантийного удержания не оспаривал, при этом, указал, что произвел зачет суммы 2 142 263,4 руб. в счет погашения своих расходов по устранению недостатков в работах, выполненных истцом. Остаток (16 336,19 руб.) ответчик перечислил истцу 19.12.2022 (платежное поручение от 19.12.2022 № 15002).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного


договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Ответчиком в материалы дела представлены переписка с АО "Транснефть-Сибирь", из которой усматривается, что работы на объектах РВСП 20000мЗ № 8 ЛПДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН. Строительство; РВСП 20000мЗ № 2 ЛИДС "Южный Балык". Нефтеюганское УМН.Строительство имели недостатки (т. 1 л.д. 101-106).

Ответчик, в свою очередь, направил замечания истцу, предложив устранить эти замечания (т. 1 л.д. 107-111).

Впоследствии, ответчик уведомил истца о том, что устранит замечания самостоятельно, с отнесением на истца расходов на устранение недостатков (т. 1 л.д. 112).


Ответчиком недостатки устранены, в доказательство чего представлены договор с ООО "ТехноСервис" от 14.09.2020 № 58/СП-20, с дополнительным соглашением от 18.06.2021 № 1 (заключено на устранение недостатков на спорных объектах), акты формы КС-2 от 30.06.2021 № 3, от 31.07.2021 № 4, журналы учета выполненных работ формы КС-6а (т. 1 л.д. 114-121); стоимость устранения недостатков составила 2 142 263,4 руб.

Пунктом 4.1 договора сторон предусмотрено, что субподрядчик предоставляет подрядчику право, в соответствии с условиями настоящего договора, осуществить безакцептное удержание стоимости материалов, ущерба возникшего у подрядчика по вине субподрядчика, штрафа, пени и/или иной неустойки начисленной субподрядчику в рамках настоящего договора, при направлении подрядчиком соответствующего требования в адрес субподрядчику, путем зачета взаимных требований или удержания из стоимости выпоенных работ.

Воспользовавшись указанным правом ответчик направил истцу уведомление о зачете от 15.07.2021 № 3645-05 на сумму 2 142 263,4 руб. (т. 1 л.д. 113).

Обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены, если выявлены не устраненные за его счет недостатки переданного заказчику объекта.

Такое недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие несоблюдения требований к качеству работ. Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

По смыслу статей 711, 721 ГК РФ оплате подлежат качественно выполненные работы, поэтому работы, выполненные с отступлением от требований договора и установленных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 25.9 договора предусмотрена обязанность подрядчика устранить дефекты, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации.


В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В настоящем ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие недостатков в работках истца и стоимость их устранения на сумму 2 142 263,4 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиком зачета встречных однородных требований на сумму 2 142 263,4 руб.

Истец, возражая против зачета, указывал на недоказанность наличия недостатков в выполненных им работках, ссылаясь на пункт 25.8 договора, которым предусмотрено назначение комиссии для фиксации недостатков. Полагал, что неисполнение указанного пункта договора ответчиком освобождает истца от исполнения гарантийных обязательств.

Пунктом 25.14 договору предусмотрено, что если субподрядчик откажется от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт, составленный в одностороннем порядке подрядчиком.

В данном случае, такой документ был составлен заказчиком работ - АО "Транснефть-Сибирь". При этом, получив от ответчика уведомления о ненадлежащем качестве выполненных работ, истец не лишен был права организовать осмотр выявленных недостатков, которым он не воспользовался.

О проведении судебной экспертизы истец не заявил, в связи с чем несет соответствующие риски (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 158 599,59 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 924,58 руб. за период до 31.03.2022, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты


на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленных истцом документов (акт формы КС-2 от 20.07.2021), установленного договором срока возврат гарантийного удержания, а также перечисления ответчиком полагающейся истцу суммы гарантийного удержания 16 336,19 руб., просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика сформировалась в период с 20.08.2021 по 19.12.2022.

Из указанного периода подлежит исключению период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022, что учтено истцом при уточнении иска.

Суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория), с 02.10.2022 (дата окончания действия моратория) по 19.12.2022, размер которых составил 1 787,45 руб.

16 336,18 * 224 дн. (20.08.2021 - 31.03.2022) * 6,5 % (ставка ЦБ РФ на дату наступления срока возврата гарантийного удержания) = 1 321,42 руб.

16 336,18 руб. * 79 дн. (02.10.2022 - 19.12.2022) * 6,5 % = 466,03 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 787,45 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" 1 787,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26,91 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСП Ремонт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2022 № 13236.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 2:05:05

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы