Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А66-14203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14203/2023
г.Тверь
08 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 8 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" в лице филиала в г.Кашине

к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" в лице филиала в г.Кашине (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района (далее – Отдел) о взыскании задолженности за оказанные услуги в марте 2023 года по муниципальному контракту от 23.11.2022 № ТОГ-Каш-Д-01301 в размере 28 487 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 19.07.2023 в размере 497 руб. 56 коп., а всего – 28 985 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между Обществом (Исполнитель) и Отделом (Заказчик) 23.11.2022 был заключён Муниципальный контракт № ТОГ-Каш-Д-01301 (далее – контракт) на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового оборудования и сооружений электрохимзащиты (ЭХЗ), оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, согласно которому Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: технической и аварийно-диспетчерское обслуживание газораспределительных сетей объектов, указанных в п.1.2 контракта, с момента первичного пуска газа до 31 декабря 2023 года, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату за выполненные работы (оказанные услуги) за период с даты заключения контракта по 31 декабря 2023 года в срок, согласно пункту 4.2 контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата по контракту осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг (выполнения работ).

По своей правовой природе спорный контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом были проведены, а Администрацией приняты работы по техническому обслуживанию по контракту на общую сумму 28 487 руб. 64 коп.

Указанные работы Заказчиком не оплачены.

Претензия от 19.07.2023, направленная Обществом Отделу, оставлена последней без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 19.07.2023 в размере 497 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на иск представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 28 487 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 руб. 56 коп., а всего 28 985 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО3