Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А38-3372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3372/2021
г. Йошкар-Ола
19» июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мариэлсантехмонтаж»

(ИНН <***>, 1141215001916)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мариэлсантехмонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», о взыскании основного долга по оплате выполненных по договору подряда от 27.05.2020 работ в сумме 2 113 590 руб. 69 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора подряда от 27.05.2020 о сроке оплаты сантехнических работ.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 432, 702, 711 ГК РФ (л.д. 3-4, 26).

Истец в судебном заседании требование поддержал, просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.07.2021).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении участником спора информации о месте и времени судебного заседания (л.д. 24).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 25).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между ООО «Мариэлсантехмонтаж» (подрядчиком) и ООО «Вектор» (заказчиком) был подписан договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика из собственных материалов, технического оборудования, своими силами и средствами произвести сантехнические работы согласно проектной и технической документации на объекте: «Многоквартирный дом для предоставления квартир отдельным категориям граждан в микрорайоне «Мирный» г. Йошкар-Ола (поз. 17) (1 этап строительства)», а заказчик обязался принять и оплатить результаты данных работ в сроки, оговоренные настоящим договором. Договорная цена определена сторонами в сумме 6 700 000 руб. (л.д.7).

При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 740 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены сантехнические работы. Применительно к статье 708 ГК РФ в договоре указан срок выполнения работ – в течение двух месяцев с момента предоставления полной строительной готовности объектов и работа считается выполненной подрядчиком после подписания представителем заказчика актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункты 3.1, 3.3 договора). Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в силу пункта 1 статьи части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор от 27.05.2020 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или не заключенности стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, ООО «Мариэлсантехмонтаж», обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок завершил работы и передал их результат заказчику, ООО «Вектор», по актам о приемке выполненных работ от 31.08.2020 на сумму 914 700 руб. 45 коп., от 28.09.2020 на сумму 1 769 000 руб. 72 коп., от 05.11.2020 на сумму 938 295 руб. 27 коп., от 25.12.2020 на сумму 2 042 570 руб., акту за отчетный период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 449 024 руб. 25 коп. (л.д. 27-64). Акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству работ также не заявлялись. Акты сдачи и приемки работ признаются арбитражным судом достоверными, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). С даты подписания заказчиком актов в силу статьи 720 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность подрядчика в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы. Участниками договора также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 6 113 590 руб. 69 коп.: № 1 от 31.08.2020 на сумму 914 700 руб. 45 коп., № 1 от 29.09.2020 на сумму 1 769 000 руб. 72 коп., № 1 от 05.11.2020 на сумму 938 295 руб. 27 коп., № 2 от 10.12.2020 на сумму 449 024 руб. 25 коп., № 4 от 30.12.2020 на сумму 2 042 570 руб. (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта выполненных работ.

Оплата работ произведена заказчиком частично в общей сумме 4 000 000 руб., по платежным поручениям № 1135 от 15.09.2020 на сумму 400 000 руб., № 1331 от 21.10.2020 на сумму 600 000 руб., № 1508 от 26.11.2020 на сумму 400 000 руб., № 7 от 12.01.2021 на сумму 2 600 000 руб. (л.д. 65-68).

Тем самым арбитражный суд признает доказанным незаконное уклонение заказчика от оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2021, которым подтверждается задолженность ответчика в сумме 2 113 590 руб. 69 коп. (л.д. 15).

Следовательно, долг ответчика по договору подряда от 27.05.2020 на день рассмотрения иска составляет – 2 113 590 руб. 69 коп. (6 113 590 руб. 69 коп. –4 000 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом уплачена при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 33 568 руб., поэтому понесенные им судебные расходы подлежат взысканию в полном размере с ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мариэлсантехмонтаж» (ИНН <***>, 1141215001916) основной долг в сумме 2 113 590 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Волков